Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2019 по административному иску ИФНС № 1 России по г. Москве к Дивиной Владе Вячеславовне о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №1 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Дивиной В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 83 550,00 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что Дивина В.В. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой, расположенной по адресу: г************6, кадастровый номер ***********, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом были начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №74499557 от 22.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в срок до 01.12.2017, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №577, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №1 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца по доверенности Прокушенков В.М. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Дивина Влада Вячеславовна, ИНН ************ состоит на налоговом учёте ИФНС России №1 по г. Москве и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник налогооблагаемого имущества - квартиры, расположенной по адресу: **********, кадастровый номер ************.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что у Дивиной В.В. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 2 706,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дивиной Влады Вячеславовны в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 83 550 руб.

Взыскать с Дивиной Влады Вячеславовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 706,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко