Приговор

дело № 1-142/2019 (УИД 77RS0004-01-2019-002741-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., Цветковой А.В.,

представителя потерпевшей Чучкович Н. – адвоката Давыдова Д.В.,

подсудимого Юминова В.В. и защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юминова В.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юминов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юминов В.В ДАТА, примерно ***, управлял на основании договора аренды транспортного средства принадлежащим ФИО, технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***. В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении *** и приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением проезжих частей *** и ул. ***, нарушая п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. При въезде на указанный нерегулируемый перекресток проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестка, в соответствии с которой он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, главной дороге. Действуя неверным образом в сложившейся дорожной ситуации, в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения РФ, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Выбрав при движении через перекресток скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, который следовал по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на нерегулируемом перекрестке *** и ул. ***, расположенном в районе д. 9 по *** в городе Москве, совершил столкновение с автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО, которому дорожным знаком приоритета 2.1 «Главная дорога» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ было предоставлено право преимущественного проезда указанного выше нерегулируемого перекрестка.

В результате его (Юминова В.В.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** ФИО были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть:

- ***

Перечисленные выше повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. ФИО наступила ***в ** часа ** минут в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова Департамента здравоохранения г. Москвы от сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов, клиническое течение которых осложнилось двусторонней нижнедолевой очагово-сливной пневмонией, фиброзно-гнойным перитонитом. Таким образом, комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму тела, находится в связи с наступлением смерти.

Нарушение Юминовым В.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО

Подсудимый Юминов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал и при этом пояснил, что, действительно, ***, примерно ** часов ** минут, он управлял технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, выполнял заказ такси по маршруту «***, ул. ***, ***», пассажиром такси являлся ФИО, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля. Пассажир был пристегнут ремнем безопасности. При этом он (Юминов В.В.) чувствовал себя уверенно, утомленным не был. Автомобиль, которым управлял Юминов В.В., следовал по асфальтированной, не имеющей выбоин и разрытий, проезжей части ул. *** в городе Москве со стороны ул. *** в направлении ***. На улице была пасмурная погода, проезжая часть была обработана реагентами. В указанное время было темно, на автомобиле горел ближний свет фар, габаритные огни и противотуманные фары. Видимость дороги была хорошей и ни чем не была ограничена. Свой автомобиль он (Юминов В.В.) располагал во второй (крайней левой) полосе движения, поскольку в первой полосе, вдоль правого края проезжей части стояли припаркованные автомобили. В попутном и встречном направлениях движения транспортных средств не следовало. Скорость его (Юминова В.В.) автомобиля была около 40 км/ч. Следуя указанным образом и приближаясь к месту последующего ДТП, расположенного в районе д. 9 по *** в городе Москве, Юминов В.В. видел, что впереди находится Т- образный нерегулируемый перекресток не равнозначных дорог, образованный *** и ул. ***, на котором ему необходимо было совершить поворот налево на ***, чтобы потом проследовать в направлении ул. ***. При подъезде к перекрестку *** и ул. ***, он (Юминов В.В.) обратил внимание на установленный по ходу его движения дорожный знак «Стоп», поэтому снизил скорость своего движения и полностью остановил свой автомобиль перед стоп-линией. Убедившись в безопасности своего маневра, он (Юминов В.В.) возобновил движение на своем автомобиле от стоп-линии, выехал на перекресток *** и ул. *** и приступил к выполнению маневра поворота налево на ***, чтобы затем проследовать в направлении ул. ***. Набирал скорость на своем автомобиле равноускоренно, с 0 км/ч до 40 км/ч. Когда автомобиль, которым управлял Юминов В.В. пересекал указанный перекресток и находился в процессе выполнения маневра, автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «***» под управлением Маджидов А.Н., в результате чего автомобиль откинуло и он занял свое конечное положение на месте происшествия. В результате ДТП Юминову В.В. были причинены телесные повреждения. После чего, из салона своего автомобиля, он (Юминов В.В.) связался с диспетчером такси и сообщил о ДТП, попросив вызвать на место происшествия скорую помощь и полицию. Пассажиру его автомобиля также в результате ДТП были причинены телесные повреждения, он держался за грудь, плохо разъяснялся на русском языке. Вскоре к месту ДТП подъехали бригады скорой помощи. Врачи помогли ФИО выбраться из его (Юминова В.В.) автомобиля и оказывали первую медицинскую помощь. После этого прибывшие на место ДТП сотрудники МЧС достали Юминова В.В. из автомобиля и передали врачам скорой помощи, которые оказали ФИО первую медицинскую помощь и госпитализировали в медицинское учреждение. Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, осознавая, что в процессе своего движения нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, поскольку при управлении автомобилем был недостаточно внимательным и предусмотрительным, выбрал скорость своего транспортного средства, которая в данной дорожно- транспортной ситуации не обеспечила безопасность движения. При подъезде к нерегулируемому перекрестку не в полной мере выполнил требования дорожного знака «Стоп», тем самым, выехав на перекресток, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по «главной дроге» и произвел с ним столкновение;

Помимо показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Юминова В.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ***, примерно ***, он управлял технически исправным, автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по обработанной реагентами, асфальтированной, не имеющей выбоин и разрытий, горизонтальной по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***. На переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО На его (ФИО) автомобиле горели габаритные огни и ближний свет фар, поскольку было темное время суток. Видимость проезжей части была хорошей и ни чем ему не была ограничена. Свой автомобиль он (ФИО) располагал в полосе движения, ближе к линиям разметки, разделяющим встречные потоки транспорта. Вдоль правого края проезжей части стояли друг за другом, согласно разметке, припаркованные автомобили. В попутном и встречном направлениях движения транспортных средств не следовало. Скорость его автомобиля была около 60 км/ч. Следуя указанным образом и приближаясь к месту последующего ДТП, расположенного в районе д. 9 по *** в г. Москве, он (ФИО) увидел, что впереди находится Т- образный нерегулируемый перекресток не равнозначных дорог, образованный *** и ул. ***, который ему необходимо было пересечь в прямом направлении. Он (ФИО) знал, что по ***, установлен дорожные знак «Главная дорога» и его автомобиль имеет приоритет для движения через перекресток и перед указанным перекрестком, для движения по ул. ***, установлен дорожный знак «Стоп». При подъезде к перекрестку *** и ул. ***, он обратил внимание на установленный по ходу его движения дорожный знак «Главная дорога», а также посмотрел направо, на проезжую часть ул. *** и увидел автомобиль такси «***», которым управлял Юминов В.В., следовавший по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ***, скорость движения составляла 40 км/ч. Поскольку он (ФИО) знал, что по ходу движения автомобиля марки «***» установлен дорожный знак «Стоп», то решил, что указанный автомобиль подъедет к перекрестку и остановится перед знаком, согласно Правил дорожного движения, однако, увидел, что данный автомобиль, под управлением Юминова В.В., не снижая скорости своего движения и не останавливаясь перед знаком, выехал на перекресток, осуществляя поворот налево на ***. В этот момент ФИО уже находился в процессе пересечения перекрестка. Юминов В.В., управляя автомобилем «***», выехал на путь его следования, фактически перегородил ему дорогу кузовом своего автомобиля. ФИО попытался применить торможение, но в связи с тем, что расстояние до автомобиля марки «***» было минимальным, произошло ДТП. Столкновение транспортных средств произошло передней частью его (ФИО) автомобиля с левой передне-боковой частью автомобиля марки «***», под управлением Юминова В.В. В автомобиле марки «***» находились двое мужчин, водитель –Юминов В.В. располагался на водительском месте, пассажир ФИО располагался на переднем пассажирском сидении, которым в результате ДТП были причинены телесные повреждения и которые в последующем были госпитализированы в медицинские учреждения для получения медицинской помощи;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ***, примерно ***, он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО, следуя по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***. Было темное время суток, пасмурная погода, при этом видимость проезжей части была хорошей и ни чем не была ограничена. ФИО располагал свой автомобиль в полосе движения, ближе к линиям разметки, разделяющим встречные потоки транспорта, поскольку вдоль правого края проезжей части стояли припаркованные автомобили. В попутном и встречном направлениях движения транспортных средств не следовало. Скорость автомобиля составляла около 50-60 км/ч. Следуя указанным образом и приближаясь к месту последующего ДТП, расположенного в районе д. 9 по *** в г. Москве, он (ФИО) увидел, что впереди находится нерегулируемый перекресток, образованный *** и ул. ***. Указанный перекресток им необходимо было пересечь в прямом направлении. При подъезде к перекрестку *** и ул. ***, он (ФИО) увидел, что по ходу их движения установлен дорожный знак «Главная дорога». Таким образом, водитель автомобиля марки «***», двигаясь по «главной дороге», начал пересекать указанный перекресток. В этот момент он увидел автомобиль такси желтого цвета - марки «***», под управлением Юминова В.В., который двигаясь по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ***, не снижая скорости своего движения, выехал на перекресток, осуществляя поворот налево на ***. Поскольку расстояние до автомобиля марки «***» было минимальным, практически сразу же произошло ДТП. С момента выезда автомобиля марки «***», под управлением Юминова В.В. на перекресток до столкновения прошло не более секунды. К месту ДТП подъехало несколько машин МЧС и бригады скорой помощи. В салоне автомобиля марки «***» находились водитель транспортного средства – Юминов В.В. и пассажир ФИО, который располагался на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП водителю и пассажиру были причинены телесные повреждения. Он (ФИО) открыл дверь пассажира, чтобы к нему был доступ врачей скорой помощи. Дверь водителя была заблокирована в результате механических повреждений после ДТП. Уже впоследствии сотрудники МЧС открыли дверь водителя. Врачи скорой помощи осмотрели пострадавших, после чего госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что ***, примерно ** часов ** минут, она находилась в районе д. 9 по *** в г. Москве, примерно в 30 метрах от Т-образного нерегулируемого перекрестка не равнозначных дорог, образованного *** и ул. ***. В это время было темное время суток, пасмурная погода. Проезжая часть освещалась мачтами городского освещения. Видимость проезжей части была хорошей и ни чем ей не была ограничена. Услышав звук применения экстренного торможения, доносящийся с перекрестка, она увидела задние фонари легкового автомобиля марки «***», водителем которого являлся Юминов В.В., который следуя по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ***, выехал на перекресток *** и ул. ***. Передняя часть данного автомобиля была расположена перпендикулярно границам проезжей части ***, задняя часть автомобиля была направлена в сторону ул. ***. Указанный автомобиль произвел столкновение с автомобилем марки «***», который следовал по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***. Подбежав к месту происшествия, она (ФИО) открыла пассажирскую дверь в автомобиле марки «***» и увидела, что там находятся водитель и пассажир. Юминов В.В. на водительском месте, а пассажир ФИО располагался на переднем пассажирском сидении, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения, в связи с чем она (ФИО) позвонила в службу 112 и сообщила о ДТП. После приезда сотрудников скорой помощи пострадавшим в результате ДТП., была оказана первая медицинская помощь, пассажир автомобиля - ФИО был госпитализирован в медицинское учреждение,

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по городу Москве ФИО от ***, согласно которого ***, примерно в ***, по адресу: г. Москва, ***, д. 9, произошло ДТП: столкновение 2-х ТС. Участником которого являлся водитель автомобиля марки «***» г.р.з. ***- Юминов В.В., который следовал по ул. *** от ул. *** и при повороте налево на *** не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем марки «***» г.р.з. ***, водителем которого являлся ФИО, который следовал по *** от ул. *** в направлении ул. ***. В результате данного ДТП получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля марки «***» г.р.з *** Юминов В.В. и Красин В., которые были госпитализированы в медицинские учреждения (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагаемыми к нему план-схемой и фототаблицей с фотоизображениями ТС и места ДТП, согласно которых, *** в ***, был произведен осмотр места дорожно - транспортного происшествия по адресу: город Москва, ***, д. 9, в ходе которого установлено, что вид дорожно-транспортного происшествия — столкновение двух ТС, проезжая часть в месте происшествия горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - обработана реагентом; дорожное покрытие шириной 9,5 м для двух направления; на проезжей части нанесена дорожная разметка: 1.1, 1.3, 1.5, 1.11, 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ; место столкновения, указанное со слов свидетеля ФИО расположено: в 3.6 м левее правой границы *** и в 3.7 м за первой границей ул. ***; движение через перекресток светофором не регулируется; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (установлен по ходу движения автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***), 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (установлен по ходу движения автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***), 5.19.1, 5.19.2, 5.29 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ; состояние видимости с рабочего места водителя не менее 250 метров, обзорность из кабины водителя с полосы следования: вправо 10 метров, влево 10 метров. В протоколе, схеме и на фотографиях ДТП зафиксировано конечное положение автомобилей - участников ДТП: автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** и автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, описаны их механические повреждения после ДТП, а также запечатлена вещная обстановка на месте ДТП (т. *, л.д. ***);

- телефонограммой № *** от ***, согласно которой в ГКБ им. В.В. Виноградова *** в ** час. ** мин. с ***, д. 9 нарядом скорой помощи был доставлен Юминов В.В., причина травмы: ДТП-водитель, диагноз: *** (том * л.д. ***);

- телефонограммой № *** от ***, согласно которой в 1 ГКБ им Н.И. Пирогова *** в ** час. ** мин. с *** – *** нарядом скорой помощи был доставлен ФИО, причина травмы: ДТП-пассажир, диагноз: *** (том * л.д. ***);

- телефонограммой № *** от ДАТА, согласно которой в 1 ГКБ им Н.И. Пирогова *** в ** час. **мин. с *** – *** нарядом скорой помощи был доставлен ФИО, причина травмы: ДТП-пассажир, диагноз: смерть в реанимации (том * л.д**);

- справкой из ГБУ города Москвы «ССиНМП им. А.С. Пучкова» от ДАТА, из которой следует, что в *** по факту ДТП, произошедшего по адресу: город Москва, ***, д. 9, зарегистрированы вызовы: в ** час. ** мин. № **, № **, № **, очевидцем ДТП (проезжающим) по телефону: ***; в ** час. ** мин. № **, № **, оператором № ** службы « 112» по телефону: **(том * л.д. **);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью ДТП и фототаблицей к нему, согласно которого *** в ** час. ** мин. ** сек. автомобиль марки «***» регистрационный знак, следует по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении перекрестка *** и ул. ***. В ** час. ** мин. ** сек. автомобиль марки «***» регистрационный знак, следует по проезжей части *** со стороны ул. *** в направлении перекрестка *** и ул. ***. В ** час. ** мин. ** сек. к месту происшествия подъезжает автомобиль МЧС, из которого выходят сотрудники и направляются в сторону перекрестка. В ** час. ** мин. ** сек. к месту происшествия подъезжает автомобиль «скорой помощи» (том ** л.д. **). Данный DVD-R диск с видеозаписью ДТП признан по делу вещественным доказательством (том ** л.д. ***);

- свидетельством от ДАТА № ***, выданным Органом ЗАГС Москвы № ***Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический, о смерти ФИО ***(том ** л.д. ***);

- заключением судебно медицинской экспертизы № ***от ДАТА года, из выводов которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО (62 года) обнаружен комплекс телесных повреждений, составляющий сочетанную травму: ***. Закрытая травма живота и забрюшинного пространства: ***. Указанные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО наступила ***в ** часа *** минут в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова Департамента здравоохранения г. Москвы от сочетанной травмы тела, с повреждением ***. Таким образом, комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму тела, находится в связи с наступлением смерти (том * л.д. ***);

- актом от ДАТА № *** судебно – медицинского исследования трупа ФИО (62 лет), согласно заключения которого смерть ФИО наступила от сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов, течение которых осложнилось двусторонней нижнедолевой очагово-сливной пневмонией, фиброзно-гнойным перитонитом (том * л.д. ***);

- карточкой водителя, согласно которой Юминов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса об административных правонарушениях в области дорожного движения (том * л.д. ***).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Юминова В.В., признавшего себя виновным, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что у водителя Юминова В.В., при соблюдении требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, имелась техническая возможность избежать дорожно – транспортного происшествия, и между его (Юминова В.В.) действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Юминова В.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий в виде причинения смерти человеку, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юминова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ***

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством оказание Юминовым В.В. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившуюся в том, что он, находясь в салоне автомобиля, связался с диспетчером такси и сообщил о дорожно – транспортном происшествии, попросив вызвать скорую помощь, поскольку указанные обстоятельства опровергаются сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела, из которых следует, что "скорая помощь" была вызвана очевидцем дорожно-транспортного происшествия и сотрудником службы «112».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юминова В.В. в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, в виде причинения смерти человеку, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Юминова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юминовым В.В. преступления и личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшего по неосторожности смерть пассажира ФИО, суд назначает Юминову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Юминова В.В. осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей ФИГ– адвокатом ФИОзаявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Юминова В.В. в пользу потерпевшей ***), в счет возмещения материального вреда - расходов на погребение, а также *** в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании представитель потерпевшей поддержал заявленные исковые требования. Государственный обвинитель просил удовлетворить иск в полном объеме.

Подсудимый исковые требования признал в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, не признал в части компенсации морального вреда. Защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

С учетом заявленных потерпевшей ФИО требований о взыскании с подсудимого Юминова В.В. материального ущерба и морального вреда, суд считает необходимым передать вопрос о размере заявленных требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленным гражданским иском.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью ДТП (том * л.д. ***), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юминова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** год с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ** года.

На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Юминова В.В. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Юминову В.В. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия Юминова В.В. в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания Юминова В.В. в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Юминову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшей ФИО. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью ДТП (том * л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: