Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2019 по иску Тертычного А.Н. к Колмакову С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тертычный А.Н. обратился в суд с иском к Колмакову С., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 13 000 000 руб. по договору займа, неустойку 231 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 08 июля 2017 года между Тертычным А.Н. и Колмаковым С. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Тертычный А.Н. передал Колмакову С. заем в размере 15 000 000 руб. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 08 октября 2017 года. В нарушение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа 01 апреля 2018 года. Истец направил ответчику претензию 20 апреля 2018 года, на которую ответчик направил ответ, но задолженность до настоящего времени не погасил. Задолженность по основному долгу составляет 13 00 000 руб., а по процентам за период с 10 октября 2017 года по 10 марта 2019 года 231 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 08 июля 2017 года истец Тертычный А.Н. передал ответчику Колмакову С. денежные средства в размере 15 000 000 руб. по договору займа сроком до 08 октября 2017 года, о чем Колмаковым С. составлена расписка.

Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании, ее копия приобщена к материалам дела.

Как указывает истец, 01 апреля 2018 года Колмаков С. возвратил истцу 2 000 000 руб. 20 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию.

В ответ Колмаков С. сообщил, что требование о переводе денежных средств путем безналичного перечисления противоречит условиям договора о возврате денежных средств под расписку займодавца.

В соответствии с п. 7 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств (займа), указанного в п. 4 договора, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню в размере 0,1 % от просроченной денежной суммы за каждый месяц просрочки до полного исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 10 октября 2017 года по 10 марта 2018 года составила 231 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Колмаковым С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 08 июля 2017 года составляет 13 000 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10 октября 2017 года по 10 марта 2018 года в размере 231 000 руб., расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колмакова С. в пользу Тертычного А.Н. сумму займа в размере 13 000 000 руб., проценты просрочку возврата суммы займа в размере 231 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева

РФ