Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2019 по иску ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» к Фалолееву А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» обратился в суд с иском к Фалолееву А.М. о взыскании денежных средств и просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 580 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.09.2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ******** от 09.09.2018 автотранспортного средства HYUNDAI Tucson, VIN ***********. Цена договора составила 1 594 300 руб. От ответчика поступили следующие денежные средства за товар: 90 300 руб., включая НДС внесенные по договору купли-продажи, в том числе по предварительному договору № ************* от 04.09.2018, зачтены в стоимость товара, 924 000 руб., включая НДС – поступили на расчетный счет истца по поручению ответчика от ООО «Сетелем Банк». Общая сумма поступлений по договору купли-продажи составила 1 014 300 руб., включая НДС. Товар был принят ответчиком 09.09.2018. 580 000 руб. по поручению третьего лица Фалолеевой А.А. по агентскому договору № *********** от 09.09.2018 должны быть зачтены в пользу ответчика, однако агентский договор № ********** от 09.09.2018 с Фалолеевой А.А. был расторгнут, обязательства прекращены. В связи с чем, денежные средства в размере 580 000 руб. к зачету в пользу Фалолеева А.М. не приняты. 15 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Журавлева А.В. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Машьянова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

Третье лицо Фалолеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 сентября 2018 года между ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» (продавец) и Фалолеевым А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № *********** по условиям которого продавец передал в собственность покупателя индивидуально-определенное и соответствующее требованию покупателю транспортное средство в комплектации, которая указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупателе обязался принять товар и уплатить за него определенную договором цену.

Предметом договора являлся автомобиль HYUNDAI Tucson, VIN ******************, 2018 года выпуска, серого цвета.

Пунктом 2 договора определена стоимость транспортного средства в размере 1 594 300 руб.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрен порядок оплаты цены договора (товара): сумма в размере 1 504 000 руб., в том числе НДС % - 229 423 руб. 73 коп. покупатель оплачивает продавцу в течение 5 дней со дня подписания сторонами настоящего договора, и сумму, внесенную по договору купли-продажи, в том числе по предварительному договору № ************** от 04.09.2018 засчитывается в стоимость товара и составляет 90 300 руб. в том числе НДС % - 13 774 руб. 58 коп.

09 сентября 2018 года автомобиль был получен ответчиком Фалолеевым А.М., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и товарной накладной № *************** от 09.09.2018, что не оспаривалось ответчиком.

От ответчика Фалолеева А.М. поступили следующие денежные средства за товар: 90 300 руб., включая НДС, внесенные по договору купли-продажи, в том числе по предварительному договору № АК18001234 от 04.09.2018, зачтены в стоимость товара, 924 000 руб., включая НДС – поступили на расчетный счет истца по поручению ответчика от ООО «Сетелем Банк». Общая сумма поступлений по договору купли-продажи составила 1 014 300 руб., включая НДС.

09 сентября 2018 года между ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» (агент) и Фалолеевой А.А. (принципал) был заключен агентский договор № **********, по условиям которого принципал поручил, а агент взял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с продажей транспортного средства HYUNDAI Tucson, VIN *****************, 2018 года выпуска, серого цвета.

На основании заявления от 09.09.2018 Фалолеева А.А. просила ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» зачесть сумму в размере 580 000 руб., причитающуюся ей по агентскому договору в пользу Фалолеева А.М. по договору купли-продажи автомобиля.

Однако, на основании заявления от 18.02.2019 года Фалолеева А.А. просила ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» о расторжении агентского договора № ******* от 09.09.2018, а также возвратить транспортное средство, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, руководство пользователя, комплект ключей из двух штук.

Таким образом, поскольку агентский договор от 09 сентября 2018 года был расторгнут с Фалолеевой А.А., оснований для зачета суммы в размере 580 000 руб. в счет договора купли-продажи № ********** от 09.09.2018 у ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» не имелось и у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что между сторонами был подписан акт приема-передачи автотранспортного средства от 09.09.2018 года, из которого следует, что стороны взаимных претензий не имеют, суд не принимают в качестве доказательства оплаты товара, поскольку в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

Ссылку ответчика на то, что договором купли-продажи не предусмотрена обязанность предоставления документов в подтверждение оплаты товара, в том числе расписок, приходного ордера, суд оставляет без внимания на основании следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договором купли-продажи автотранспортного средства предусмотрен порядок оплаты товара, а именно в течение 5 дней с момента подписания договора купли-продажи, доводы ответчика о том, что с даты подписания договора купли-продажи обязательства между сторонами считаются исполненными, суд оставляет без внимания.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика Фалолеева А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 580 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фалолеева А.М. в пользу ООО «А АВТОРУСЬ БУТОВО» денежные средства в размере 580 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 01 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко