Мотивированное решение

Дело № 2-2606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, соразмерном снижении стоимости услуг по договорам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, соразмерном снижении стоимости услуг по договорам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что он обратился к ответчику в дата за консультацией в вопросе перерасчета пенсии. В ходе консультации сотрудники ответчика убедили его в том, что пенсию можно пересчитать, увеличив ее, заверили, что пенсия обязательно будет пересчитана в большую сторону, после того, как они подготовят соответствующее заявление в пенсионный фонд. дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого представителем ответчика был подготовлен правовой анализ и подана претензия в ПФР, в ответе на которую, истцу было отказано в перерасчете пенсии. Стоимость услуг составила сумма и была уплачена в полном объеме. После получения отказа, истец вновь обратился к ответчику, где его уверили в неправомерности такого отказа и необходимости обратиться в суд с иском. дата между сторонами был заключен еще один договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось подготовка и подача иска в Люблинский районный суд адрес, стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом. В ходе рассмотрения искового заявления истцу была предложена юридическая помощь в виде представления интересов в одном судебном заседании. Рассчитывая на квалифицированную юридическую помощь, истец согласился и дата заключил очередной договор с ответчиком, уплатив сумма Надлежащие услуги по договору оказаны не были, так как судебное заседание дата не состоялось, работа представителя ответчика свелась к подготовке ходатайства о взыскании судебных расходов. В следующее заседание дата представитель наименование организации не явился, в удовлетворении иска к ГУ ПФР № 4 было отказано. Таким образом, истец был введен в заблуждение сотрудниками ответчика, которые предоставили ему недостоверную информации о возможности перерасчета пенсии. Услуги были оказаны не качественно. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствие с которым общество обязалось оказать услуги по представлению интересов в администрации адрес по вопросу оформления права собственности на участок земли, составление обращения в администрацию. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена в полном объеме. Однако надлежащих услуг оказано не было, предмет договора не исполнен. Стоимость всех договоров существенно завышена, что нарушает права истца как потребителя. Поскольку истец надлежащих услуг со стороны ответчика не получил, то вправе расторгнуть договоры и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Направленная ответчику претензия удовлетворена не была. Таким образом, истец просит суд о расторжении заключенных между сторонами четырех договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по ним в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела, истец, окончательно сформировав исковые требования, ссылаясь на многократное завышение цен по договорам, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 03/04/2018-6203 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, уплаченные по данному договору, соразмерно снизить стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг № 10/02/2018-5881 от дата до сумма, № 04/05/2018-6372 от дата до сумма, № 06/12/2018-7890 от дата до сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумма, сумма, сумма, соответственно, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом..

Истец фио, его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по доводам искового и уточненного искового заявдлений.

Ответчик наименование организации представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как услуги по всем четырем договорам были оказаны, договоры исполнены, акты об оказании юридических услуг подписаны истцом без замечаний с его стороны, в актах отражены все виды работ, указанные в техническом задании.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор № 10/02/2018-5881 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 договора и приложения № 1 к договору (техническое задание), в виде изучения представленных заказчиком документов, правового анализа ситуации, консультации, составления правового анализа, претензии, выезда представителя.

В соответствии с положениями п.4.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю за оказание услуг по настоящему договору сумму в размере сумма

Денежные средства по договору внесены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата.

Из доводов истца следует, что услуги по договору были оказаны, ответ на претензию от ПФР им получен, однако данный ответ истца не устроил.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио дата без замечаний.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 03/04/2018-6203 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 договора и приложения № 1 к договору (техническое задание), в виде представления интересов заказчика в Администрации Воскресенского адрес по вопросу приобретения права собственности на земельный участок, составления обращения в Администрацию.

В соответствии с положениями п.4.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю за оказание услуг по настоящему договору сумму в размере сумма

Денежные средства по договору внесены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио дата без замечаний.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 04/05/2018-6372 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 договора и приложения № 1 к договору (техническое задание), в виде составления искового заявления к ГУ-ПФР № 4 по Москве и адрес.

В соответствии с положениями п.4.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю за оказание услуг по настоящему договору сумму в размере сумма

Денежные средства по договору внесены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от дата.

Учитывая, что в последующем истец заключил с ответчиком договор на участие представителя в суд, обязательства ответчика по данному договору ответчиком исполнены, иск составлен, подан в суд, принят к производству.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио дата без замечаний.

дата между фио и наименование организации заключен договор № 06/12/2018-7890 об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 договора и приложения № 1 к договору (техническое задание), в виде представления интересов в судебном заседании дата в Люблинском районном суде адрес, уточнение искового заявления, ходатайство о компенсации юридических расходов.

В соответствии с положениями п.4.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю за оказание услуг по настоящему договору сумму в размере сумма

Денежные средства по договору внесены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата.

Акт об оказании юридических услуг подписан заказчиком фио дата без замечаний

дата истец обратился к наименование организации с письменной претензией, в которой выразил свое намерение расторгнуть договоры и потребовал возврата уплаченной по договорам денежной суммы в размере сумма, выплаты компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, навязывание ему услуг.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского Российской Федерации, в частности его , касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Из искового заявления истца и его пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ненадлежащее исполнение условий договора, выразилось в не достижении желаемого результата, что не может являться основанием для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости оплаченных им юридических услуг, равно как и их уменьшения.

Более того, из представленных суду, в том числе истцом, доказательств, следует, что исполнителем по договорам об оказании юридических услуг совершены действия, предусмотренные договорами. Акты об оказании юридических услуг подписаны фио, каких-либо замечаний с его стороны не последовало.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 03/04/2018-6203 от дата, взыскании с наименование организации денежных средств в размере сумма, уплаченных по данному договору, соразмерном снижении стоимости услуг по договорам об оказании юридических услуг № 10/02/2018-5881 от дата до сумма, № 04/05/2018-6372 от дата до сумма, № 06/12/2018-7890 от дата до сумма, взыскании с ответчика в пользу истца сумма, сумма, сумма, соответственно, не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленным доказательствам, ответчик исполнил, указанные в договорах обязательства.

Из чего суд делает вывод, что услуга по договорам ответчиком исполнена.

К доводам истца о том, что стоимость услуг по договорам существенно завышена, суд относится критически, поскольку в согласно ст.ст.420, 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу названных норм закона свобода при заключении договора проявляется, как правило, и в том, что его условия определяются по усмотрению сторон. Соглашение есть взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Применительно к вышеуказанным договорам об оказании услуг, суд находит установленным, что стороны осознано, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия, в том числе и о стоимости договора.

Кроме того, обязательства по договорам об оказании юридических услуг между сторонами прекращены, в связи с оплатой стоимости договоров и подписании актов выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец ни при заключении договоров, ни в процессе их исполнения не воспользовался правом на их изменение или расторжение.

В соответствии с положением ст.453 ГК РФ исполнив свои обязательства по договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворению также не подлежат, так как данные требования является производным от требований о расторжении договора, соразмерном снижении стоимости услуг, взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не была установлена вина и нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, а потому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, согласно положениям ст.15 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, соразмерном снижении стоимости услуг по договорам, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио