Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2720/2019 по иску Маргулиса ЛВ к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о взыскании денежной средств в размере 50 800 руб., неустойки в размере 50 800 руб., штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что 15.05.2018 заключил с ответчиком клубный контракт об оказании спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. Истцом произведена оплата по данному договору в размере 50 800 руб. На дату подачи иска обязательства ответчиком не исполнены, услуги не оказаны. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец Маргулис Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.05.2018 между сторонами был заключен клубный контракт № Ф03-1-002508 (л.д. 11), по условиям которого ответчик обязался оказать перечень спортивно оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг в фитнес-клубе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Дербеневская, д. 7, стр. 6, а истец обязался оплатить эти услуги. Истец оплатил полную стоимость оказываемых ответчиком услуг в размере 50 800 руб. (л.д. 12). Срок оказания услуг с 01.10.2018 по 30.09.2019.

Как пояснил в судебном заседании истец, летом 2018 года клуб прекратил свое существование. В течение длительного времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и не обеспечивает возможности пользования оплаченными услугами. Неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению услуг является существенным нарушением условий указанного клубного контракта на оказание полного комплекса спортивно-оздоровительных услуг.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцу услуг в указанные в договоре сроки.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 50 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по заявленным требованиям в размере 50 800 руб.

В соответствии п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 50 800 руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3232 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Маргулиса ЛВ денежные средства в размере 50 800 руб., неустойку в размере 50 800 руб., штраф в размере 50 800 руб.

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 3232 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.06.2019.

Судья А.А. Голубкова