Приговор

дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» апреля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Слетовой Е.В.,

подсудимого Межидова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Межидова Т.Р., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межидов Т.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Межидов Т.Р., не позднее ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли. Во исполнение преступного умысла Межидов Т.Р. совместно с неустановленным соучастником прибыли по адресу: город *** ул. ***, д. ***, где обнаружили напротив подъезда № *** вышеуказанного дома принадлежащие *** велосипед марки и модели «***»***цвета и велосипед марки и модели «***»*** цвета, пристегнутые тросовыми замками к дереву, после чего, Межидов Т.Р. совместно с неустановленным соучастником, в целях совершения хищения, ДАТА подошли к данным велосипедам и убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, Межидов Т.Р. согласно своей преступной роли встал в непосредственной близости от велосипедов и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника, в то время как неустановленный соучастник во исполнение совместного с Межидовым Т.Р. преступного умысла, неустановленным предметом перекусил тросовые замки. Затем, ДАТА., находясь у подъезда № *** дома ***по ул. *** города ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, Межидов Т.Р. совместно с соучастником тайно похитили данные велосипеды, а именно Межидов Т.Р. взял велосипед марки и модели «***»***цвета, стоимостью *** рублей, с находящейся на нем ***, материальной ценности для ***не представляющей, а неустановленный соучастник взял велосипед марки и модели «***»***цвета, стоимостью *** рублей, после чего на вышеуказанных *** с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самыми своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Межидовым Т.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Межидова Т.Р. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Межидова Т.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает *** , в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Межидова Т.Р., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Межидовым Т.Р. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Межидова Т.Р. на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Межидовым Т.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Межидову Т.Р. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Межидовым Т.Р. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Межидова Т.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Межидова Т.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Межидова Т.Р., осужденного за умышленное преступление средней тяжести, на стадии предварительного следствия скрывшегося от органа следствия и объявленного в федеральный розыск (том *** л.д. ***), на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенный ***, два *** (том *** л.д. ***, ***, ***, ***) надлежит возвратить потерпевшему; СД-диск с записью камер видеонаблюдения (том *** л.д. ***), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Межидова Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Межидову Т.Р. исчислять со ДАТА. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Межидова Т.Р. с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Межидову Т.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенный велосипед, два тросовых замка (том *** л.д. ***) - возвратить потерпевшему; СД-диск с записью камер видеонаблюдения (том *** л.д. ***) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: