Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2019 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона Сундукова Д.С.,

подсудимой Погребняк И.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Еремеевой Д.И., представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погребняк И.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Погребняк И.В. обвиняется в том, что она совершила спользование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из и личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Она же (фио) органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

Согласно предъявленному обвинению, в результате противоправных действий Погребняк И.В. Министерству обороны Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму сумма

Действия Погребняк И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Романченко В.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Погребняк И.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что Погребняк И.В. полностью возместила ущерб на общую сумму сумма, причинённый преступлениями.

Подсудимая Погребняк И.В. поддержала ходатайство защитника, пояснила, что полностью возместила ущерб, причинённый преступлениями, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Еремеева Д.И. полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении Погребняк И.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что подсудимая полностью возместила причинённый Министерству обороны Российской Федерации, со стороны потерпевшего к ней претензий не имеется.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погребняк И.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частями 2 и 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесены соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая Погребняк И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб, причинённый преступлениями, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Погребняк И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенных подсудимой преступлений, её имущественного положения, возможности получения ею заработной платы.

Наряду с изложенным суд учитывает, что уголовным законом не предусмотрено сложение штрафов за каждое из совершенных преступлений при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из санкции наиболее тяжкого преступления, - ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершение которого вменяется Погребняк И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Разъяснить Погребняк И.В., что судебный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. В случае неуплаты ею судебного штрафа в указанный срок, данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Погребняк И.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

………………………. хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Погребняк И.В., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (Военное следственное управление СК России по городу Москве, л/с 05731F41110), расположенного по адресу: адрес, в наименование организации ПО фио МОСКВА 35, р/с 40302810045251000079, БИК 044525000, ИНН 7714841940, КПП 771401001, ОГРН 1117746438457;

наименование платежа: судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин