Постановление о назначении административного наказания

….

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 апреля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 11 апреля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сагайдачного Д.В., …. года рождения, уроженца .., гражданина .., зарегистрированного по адресу: …, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сагайдачный Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

… года в .. час. по адресу: …. водитель Сагайдачный Д.В., управляя автомобилем марки …. с государственным регистрационным знаком …, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки …, государственный регистрационный знак …., под управлением …., движущейся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки … … были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Сагайдачный Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что … года в .. часов .. минут управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, он выезжал со двора д…, где повернул на лево в сторону …. Во время движения он видел, что с левой стороны по одной полосе были припаркованы автомобили. Средний ряд движущихся автомобилей пропустил его и он начал медленно двигаться. Во время движения он посмотрел в левую сторону, автомобилей не было. Двигаясь в крайне-левом ряду, он прибавил скорость автомобиля и в этот момент произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки …, государственный регистрационный знак …, под управлением ….., который от столкновения получил телесные повреждения.

Потерпевший … в судебное заседание явился, пояснил, что …. года управляя автомобилем марки …., государственный регистрационный знак …., он ехал на …., где повернул направо на ….. Двигаясь по указанной улице, он ехал в левом ряду, где впереди него в правом ряду ехали автомобили. Внезапно впереди него, прямо перед его автомобилем увидел автомобиль марки …., государственный регистрационный знак ….., под управлением Сагайдачного Д.В., который ехал поперек проезжей части. С целью избежания столкновения он принял меры к экстренному торможению, стал уводить автомобиль в левую сторону, однако избежать столкновение не удалось. В результате столкновения его автомобиль получил сильные механические повреждения правого крыла, а он сам в этот момент ударился головой об солнцезащитный козырек. С места происшествия он был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении три дня. После лечения в больнице он две недели проходил лечение амбулаторно дома, находился на больничном листе.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Сагайдачного Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что …. года в … час. по адресу: … водитель Сагайдачный Д.В., управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки …, государственный регистрационный знак …., под управлением …., движущейся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки … …. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года, рапортом инспектора ДПС от … года, схемой места ДТП от …. года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от … года материалами фотофиксации, из которых следует, что … года в … час. по адресу: …. водитель Сагайдачный Д.В., управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки …., государственный регистрационный знак …., под управлением …, движущейся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки … …. были причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № …. ГКБ № 13, из которой следует, что ….. года в … час. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен …., получивший травмы в ходе ДТП ….. года;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ….., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ….. года;

- вышеизложенными объяснениями Сагайдачного Д.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ….. года;

- заключением эксперта № …. от …. года, согласно которого, в ходе ДТП …. года …. причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сагайдачный Д.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сагайдачным Д.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ….., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Сагайдачным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Сагайдачный Д.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Сагайдачного Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении Сагайдачному Д.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Сагайдачного Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Сагайдачным Д.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагайдачного Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина