Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 29.05.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Гордеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/19 по иску ООО «Траст МК» к Усубяну РВ и ООО «Одинцовская строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст МК» обратилось в суд с иском к ответчикам Усубяну Р.В. и ООО «Одинцовская строительная компания», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки общую сумму задолженности в размере 1 527 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.; с ответчика Усубяна Р.В. неустойку по договору поручительства в размере 136 679,73 руб. В случае не своевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежным средствами и проценты по коммерческому кредиту, а с ответчика Усубяна Р.В. неустойку с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Траст МК» и ООО «Одинцовская строительная компания» заключен договор поставки № Т/371-07/18 от 25.07.2018. Также между истцом (Кредитором) и Усубяном Р.В. заключен договор поручительства № 07/18 от 25.07.2018, согласно п.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение и ООО «Одинцовская строительная компания» всех его обязательств по указанному договору поставки. Поставки были совершены поставщиком на общую сумму 1 249 031,50 руб., однако оплата покупателем за поставленный товар и проценты по коммерческому кредиту не производилась. По состоянию на 21.03.2019 у ответчиков солидарно имеется задолженность по оплате товара и процентов по коммерческому кредиту и ст. 395 ГК РФ по данному договору поставки в размере 1 527 771 руб., а у ответчика Усубяна Р.В. имеется задолженность по неустойке согласно п.5 договора поручительства в размере 136 679,73 руб. Ответчикам были направлены претензии о необходимости погашения долга, однако ответа на уведомления истец не получил.

Представитель истца Иващенко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Генеральный директор ООО «Одинцовская строительная компания» Горобиенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по договору в ближайшее время будет погашена.

Ответчик Усубян Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Одинцовская строительная компания», исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, что ООО «Траст МК» и ООО «Одинцовская строительная компания» 25.07.2018 заключили договор поставки № Т/371-07/18 металлопродукции в количестве, номенклатуре согласно заявок покупателя.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки оплата товара производиться покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара поставщиком. Товар, согласно счет-фактуре, поставлен 04.08.2018 и 07.08.2018 на сумму 454 539,50 руб. и 794 492 руб. соответственно.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки срока оплаты предусмотренного п.5.3, договора денежные средства, составляющие стоимость неоплаченного товара, считаются предоставленными продавцом покупателю на условиях коммерческого кредита (отсрочки оплаты), начиная с 45 дня с даты поставки товара, где за пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает продавцу 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.7.2 Договора).

Обязательства ООО «Одинцовская строительная компания» из договора поставки № Т/371-07/18 от 25.07.2018 обеспечиваются договором поручительства № № 07/18 от 25.07.2018 с Усубяном Р.В., согласно которому поручитель безотзывно обязуется солидарно с ООО «Одинцовская строительная компания» выплатить кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате кредитору компанией ООО «Одинцовская строительная компания» по договору поставки№ Т/371-07/18 от 25.07.2018.

За неисполнение своих обязательств поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требований кредитора (п. 5 договора поручительства).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по договору поставки не исполнены, задолженность составляет: по основному долгу за товар — 1 249 031,50 руб.; задолженность по процентам за коммерческий кредит — 227 438,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами — 51 301,5 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по договору поставки, следовательно, денежные средства в размере 1 527 771 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд не соглашается с расчетом неустойки, подлежащей взысканию с Усубяна Р.В., приведенным истцом, поскольку в соответствии с договором поручительства № 07/18 от 25.07.2018 (п. 5) за неисполнение своих обязательств поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, сумма неисполненных обязательств по договору составляет 1 249 031,50 руб. (основной долг) и 72 558,42 руб. (проценты за пользование коммерческим кредитом) Таким образом, с Усубяна Р.В. подлежит взысканию неустойка за период с 09.12.2018 по 21.03.2019 в размере 134 802,17 руб.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки и договору поручительства от 25.07.2018 ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Усубяна РВ и ООО «Одинцовская строительная компания» в пользу ООО «Траст МК» задолженность по договору поставки Т/371-07/18 от 25.07.2018 в размере 1 249 031,50 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 19.09.2018 по 30.11.2018 в размере 227 438,32 руб., проценты по коммерческому кредиту со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения исходя из суммы стоимости товара 1 249 031,50 руб. и ставки 0,1% за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 301,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения исходя из суммы стоимости товара 1 249 031,50 руб. и действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины 40 000 руб.

Взыскать с Усубяна РВ в пользу ООО «Траст МК» неустойку по договору поручительства за период с 09.12.2018 по 21.03.2019 в размере 134 802,17 руб.; неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения исходя из суммы основного долга 1 249 031,50 руб., процентов по коммерческому кредиту и ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019.

Судья А.А. Голубкова