Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 апреля 2019 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрессквы Цветковой А.В.,

подсудимого Сизова С.А.,

потерпевшего Лабутина К.В.,

защитника – адвоката Шендяпина И.Н., представившего удостоверение № …… и ордер № ……… от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Сизов С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время Сизов С.А., паспортные данные, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в непосредственной близости от входа «……..» в «…………», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении фио, являющегося, согласно приказу начальника Управления внутренних дел по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) № ………. л/с от дата младшим инспектором (службы) группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД, имеющего специальное звание «старший прапорщик полиции», присвоенное приказом МВД России № ………. л/с от дата, обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от дата), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом (должностной инструкции) младшего инспектора (службы) группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, среди прочего входит постоянно быть в курсе оперативной обстановки на территории округа и города, следить за её изменениями, знать оперативную сводку и проводимые мероприятия по розыску преступника, места наиболее вероятных нарушений общественного порядка и возможного появления преступников, оказывать помощь командованию ОБ ППСП в комплектовании подразделения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, то есть являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что …………. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законное требование последнего прекратить нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, умышленно нанес ………….. удар кулаком правой руки в область правого плечевого сустава, причинив потерпевшему физическую боль и глубокие нравственные страдания, но не причинив телесных повреждений.

Подсудимый Сизов С.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сизову С.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Сизову С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Сизову С.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сизову С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сизова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого Сизова С.А. установлено, что ………………………………………..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении подсудимого находятся родители его супруги, являющиеся инвалидами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сизова С.А., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого Сизова С.А. малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Сизова С.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Сизова С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Сизову С.А. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Сизову С.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Сизова С.А., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность Сизова С.А., суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшим Лабутиным К.В. гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским истцом Лабутиным К.В. заявлен гражданский иск к ответчику Сизову С.А. о компенсации морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании гражданский истец Лабутин К.В. поддержал исковые требования к ответчику Сизову С.А. о компенсации морального вреда в размере сумма, пояснив, что в результате нанесённого ответчиком Сизовым С.А. удара ему была причинена физическая боль и моральные страдания.

Гражданский ответчик Сизов С.А. заявленный иск признал.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск Лабутина К.В. частично с учетом материального положения ответчика в размере сумма.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины Сизова С.А., а также степень нравственных страданий Лабутина К.В., причинённых ему в результате противоправных действий Сизова С.А., указанных в описательной части приговора, материальное положение Сизова С.А., который имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям своей супруги, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшего Лабутина К.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Сизова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сизову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сизова С.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Сизова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сизова С.А. в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к Сизова С.А. - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

………………… - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин