Постановление о назначении административного наказания

…..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 апреля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 08 апреля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маммадова М.Н.о., …… года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного (разрешено временное проживание на срок до 12 мая 2021 года) по адресу: ….., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Маммадов М.Н.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах

….. года в … час. водитель Маммадов М.Н.о., управляя автомобилем марки …. с государственным регистрационным знаком …., следуя по …., у д. …, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу ….. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Маммадов М.Н.о. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что …. года управляя автомобилем марки ….. с государственным регистрационным знаком …, он следовал по …, где у дома .. стал двигаться задним ходом. Перед движением назад он посмотрел в зеркала заднего вида, каких-либо препятствий не было. Во время движения задним ходом он увидел в зеркале заднего вида сумку, в результате чего сразу принял меры к экстренному торможению. Выйдя из машины и обойдя её, он увидел сидящую на асфальте женщину, после чего им были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. После случившегося ДТП в целях недопущения повторных нарушений он поставил в указанном автомобиле камеры заднего хода.

Потерпевшая … в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Маммадова М.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от … года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что … года в … час. водитель Маммадов М.Н.о., управляя автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …., следуя по …, у д. …, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода …., в результате ДТП пешеходу … причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от …. года, рапортом инспектора ДПС от …. года, схемой места ДТП от … года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года с материалами фотофиксации, из которых следует, что …. года в … час. водитель Маммадов М.Н.о., управляя автомобилем марки …. с государственным регистрационным знаком …., следуя по …, у д. .., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода ….., в результате ДТП пешеходу …. причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей … от …, из которых следует, что … года около … часов она шла по тротуару в магазин, расположенный по адресу: …... По пути следования в магазин она почувствовала сильный удар в спину в результате наезда на неё автомобилем. Откуда двигался автомобиль, она не видела. Сотрудниками скорой медицинской помощи она была доставлена в ГКБ им. С.С. Юдина, где была обследована и отпущена домой;

- телефонограммой № … ГКБ № 7 им. С.С. Юдина, из которой следует, что … года в .. час. .. мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена Арбекова Н.В., получившая травмы в ходе ДТП … г.;

- карточкой водителя Маммадов М.Н.о., из которой следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- заключением эксперта № … от … года, согласно которого, в ходе ДТП … года … причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Маммадовым М.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что Маммадовым М.Н.о. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести …

Действия Маммадова М.Н.о. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Маммадову М.Н.о. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Маммадова М.Н.о., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Маммадовым М.Н.о. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маммадова М.Н.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Басихина