Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Москва 09 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0233/2019 по административному иску ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанову Юрию Андреевичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Григорию Львовичу о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанову Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопину Г.Л. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанова Ю.А. о возбуждении исполнительного производства №66357/18/77006-ИП, признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопина Г.Л. от 15.02.2019 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «ТОЦ Лето Менеджмент», обязании прекратить исполнительное производство №66357/18/77006-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что из поступившего почтой постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанова Ю.А. от 12.12.2018 о возбуждении исполнительного производства №66357/18/77006-ИП ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу Тюрминой Н.В. на основании исполнительного листа ФС №010069381 от 06.11.2018, выданного Никулинским районным судом г. Москвы. При этом ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» в споре с Тюрминой Н.В. не состояло. В исполнительном листе в качестве должника указан Торгово-офисный центр «Лето» с отметкой о том, что иными данными о должнике суд не располагает. В последствии без проставления даты в исполнительный лист внесены несанкционированные исправления: фактически суд заменил сторону должника Торгово-офисный центр «Лето» на ООО «Торгово-офисный центр «Лето-Менеджмент», указав ИНН и ОГРН ООО «ТОЦ Лето Менеджмент», хотя в решении суда указан Торгово-офисный центр «Лето». Поскольку исправленный исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, возбуждение исполнительного производства №66357/18/77006-ИП является незаконным. ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» обратилось с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства в порядке подчинённости, однако постановлением от 15.02.2019 начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопин Г.Л. в удовлетворении жалобы отказал. В связи с чем ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанов Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Гопин Г.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тюрмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещёна надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Огласив доводы административного иска, выслушав судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Усанова Ю.А., проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по возбуждении в отношении ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» исполнительного производства №66357/18/77006-ИП.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов исполнительного производства №66357/18/77006-ИП, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России Усановым Ю.А. на основании поступившего от взыскателя Тюрминой Н.В. исполнительного листа ФС №010069381, выданного 06.10.2018 Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-4204/18, постановлением от 12.12.2018 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В качестве сведений о должнике-организации в исполнительном документе должны быть указаны наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст.31 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рассматриваемом деле таких оснований не установлено.

Исполнительный документ – исполнительный лист ФС №010069381, выданный 06.10.2018 Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-4204/18 – соответствовал требованиям ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что являлось основанием для возбуждения исполнительного производства.

Законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя проверить правильность сведений о должнике, указанных в исполнительном документе, не предусмотрена.

Ссылки административного истца на наличие в исполнительном листе рукописных исправлений не может служить основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку данные исправления в установленном порядке внесены секретарем суда, правильность исправлений заверены подписью и гербовой печатью судьи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ТОЦ Лето Менеджмент».

При вынесении решения суд также учитывает, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07.09.2018 по гражданскому делу №2-4204/18, на основании которого выдан исполнительный лист ФС №010069381, административным ответчиком ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» не обжаловалось, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТОЦ Лето-Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Усанову Юрию Андреевичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Гопину Григорию Львовичу о признании незаконными постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко