Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2019 по иску Батюшиной Л.И. к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батюшина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей и просит суд о расторжении договора № 2814 об оказании юридических услуг от 10.08.2018, взыскании с ответчика денежных средств 22 000 руб., расторжении договора № *** об оказании юридических услуг от 18.09.2018, взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму 81 650 руб., в счет возмещения оплаченных юридических услуг 86 900 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2018 истец заключила с ответчиком договор № **** об оказании юридических услуг, предметом договора являлось составление претензии в ООО «ММФЦ», жалоба в РПН, проекта иска в суд. Стоимость оказания юридических услуг составила 22 000 руб. 18.09.2018 истец заключала с ответчиком договор № 9949 об оказании юридических услуг, предметом договора по которому являлось составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 80 000 руб. и стоимость транспортных расходов 1 650 руб. Однако, по заключенным договорам услуги оказаны не были, в связи с чем, истец полагает, что данными действиями были нарушены ее права как потребителя.

Истец, представитель истца по доверенности Королев М.В. настаивал на удовлетворении первоначальных требований в полном объеме.

Истец в судебном заседании также пояснила, что полагает, что ей юридические услуги не оказаны в полном объеме, поскольку решения суда не исполнено, денежные средства, взысканные в ее пользу по решению суда ею не получены.

Представитель ответчика по доверенности Черкасов А.И. возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснил, что услуги были оказаны в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд, выслушав доводы истца, представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Батюшиной Л.И. (заказчик) был заключен договор № **** об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг , а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: претензия к ООО «ММФЦ», жалоба в РПН, проект иска в суд.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 22 000 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора и отказе от исполнения услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ, однако данные доводы противоречат представленным доказательствам в материалы дела и не принимаются судом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным ответчиком в материалы дела актом об оказанных услугах от 20 августа 2018, согласно которому Батюшкина Л.И. приняла оказанные по договору № **** от 10.08.2018 услуги, а именно: правовой анализ ситуации, проект претензии в ООО «ММФЦ», проект жалоба в РПИ, проект иска в суд.

Также, ответчиком представлен проект претензии в ООО «ММФЦ», доказательство отправки претензии от Батюшиной Л.И. в их адрес, проект жалобы в Управление Роспотребнадзора, проект искового заявления в Судебный участок № 185 г. Москвы.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из оснований статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств со стороны истца о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора № *** об оказании юридических услуг в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Кроме того, пунктом 4.4. договора предусмотрено, что срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора № *** об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору.

Также, 18 сентября 2018 года между ООО «Единый центр правовой защиты» (исполнитель) и Батюшиной Л.И. (заказчик) был заключен договор № *** об оказании юридических услуг по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг , а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей) кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В силу пункта 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг сторонами определен следующий: подача искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции, консультация.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составила 80 000 руб. и транспортные расходы 1 650 руб. (пункт 3.3).

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным ответчиком в материалы дела актом об оказанных услугах от 24 сентября 2018, согласно которому Батюшкина Л.И. приняла оказанные по договору № *** от 24.09.2018 услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подача искового заявления в суд, консультация на сумму 40 000 руб. и актом об оказанных услугах от 21 ноября 2018 года, согласно которому Батюшкина Л.И. приняла оказанные по договору № *** от 24.09.2018 услуги, а именно: представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда на сумму 40 000 руб.

Также, ответчиком представлена фотокопия заочного решения мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 21.11.2018 и доказательства направления заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств со стороны истца о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора об оказании юридических услуг № *** в материалы дела представлено не было, судом не добыто.

Кроме того, пунктом 4.4. договора предусмотрено, что срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора № **** об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору.

В связи с тем, что суд не нашел оснований для взыскания денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Батюшиной Л.И. к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко