Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2019 по искам Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующей в интересах Куландина Александра Семеновича, Куландина Дениса Александровича, Куландиной Ольги Николаевны, Сукуркина Артура Юрьевича, Федорова Владимира Анатольевича, Федоровой Галины Ивановны, Федоровой Ирины Владимировны, Кривоносова Виктора Алексеевича, Хасанова Рашита Габдулхаковича, Хасановой Альфии Загидовны, Хасанова Руслана Рашитовича, Трубицына Владимира Семеновича, Трубицыной Нины Васильевны, Лукиной Ирины Владимировны, Мусиной Марии Анатольевны, Валетиной Марии Николаевны, Валетина Петра Дмитриевича, Валетина Василия Дмитриевича к ГБУ «Жилищник района Академический» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с иском в интересах Куландина А.С., Куландина Д.А,, Куландиной О.Н., Сукуркина А.Ю., Федорова В.А., Федоровой Г.И., Федоровой И.В., Кривоносова В.А., Хасанова Р.Г., Хасановой А.З., Хасанова Р.Р., Трубицына В.С., Трубицыной Н.В., Лукиной И.В., Мусиной М.А., Валетиной М.Н., Валетина П.Д., Валетина В.Д. к ГБУ «Жилищник района Академический» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении и просит суд понудить ГБУ «Жилищник района Академический» исполнить требования ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме потребителя предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме потребителя, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015,2016,2017 г.г., в срок на усмотрение суда в многоквартирных домах по адресам: **********; ***********; *******; ****************.

В обоснование своих требований указывает, что 25.06.2018 г в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратился Сукуркин А.Ю., зарегистрированный по адресу: г. **************** с заявлением, полагая, что его права как потребителя со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № ***, ******, расположенного по улице ************ является ГБУ «Жилищник района Академический». 31.12.2015 года управляющей организацией должны были быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объеме ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 год. Поскольку обязанность ответчиком исполнена не была за период с 01.01.2016 г. по 12.03.2019 г истцом Сукуркиным А.Ю. по статье «содержание и ремонт» оплачено 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Сукуркина А.Ю. 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Сукуркина А.Ю.

02.11.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Валетина М.Н., Валетин В.Ж., Валетин П.Д., зарегистрированные по адресу: ******************* с заявлением, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по ********** является ГБУ «Жилищник района Академический». 17.10.2018 года истцы Валетина М.Н., Валетин В.Ж., Валетин П.Д. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 22.10.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцами, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Валетиной М.Н., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Валетиной М.Н., Валетина В.Ж., Валетина П.Д., на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. за период с 01.01.2016 г по 12.03.2019 г истцами Валетиной М.Н., Валетина В.Ж., Валетина П.Д., по статье «содержание и ремонт» была произведена оплата в размере 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу каждого; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу каждого потребителя.

23.07.2018 г в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась Мусина М.А., зарегистрированная по адресу: *************, которой принадлежит на праве собственности квартира по адресу: *****************, полагая, что ее права как потребителя со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до нее не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по улице ************ является ГБУ «Жилищник района Академический». 07.06.2018 года истец Мусина М.А. обратилась к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 22.06.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцом, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца Мусиной М.А., с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Мусиной М.А., на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 года управляющей организацией должны были быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объеме ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 год. Поскольку обязанность ответчиком исполнена не была за период с 01.01.2016 г. по 12.03.2019 г истцом Мусиной М.А. по статье «содержание и ремонт» оплачено 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Мусиной М.А. 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Мусиной М.А.

26.06.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Трубицын В.С., Трубицына Н.В., Лукина И.В., зарегистрированные по адресу: ******************, с заявлением, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по улице ********является ГБУ «Жилищник района Академический». 26.06.2018 года истцы Трубицын В.С., Трубицына Н.В., Лукина И.В. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 20.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцами, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Трубицына В.С., Трубицыной Н.В., Лукиной И.В., на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. за период с 01.01.2016 г по 12.03.2019 г истцами по статье «содержание и ремонт» была произведена оплата в размере 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу каждого; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу каждого потребителя.

02.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Хасанов Р.Г., Хасанова А.З., Хасанова Р.Р. зарегистрированные по адресу: ***********, с заявлением, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по улице **********является ГБУ «Жилищник района Академический». 02.07.2018 года истцы Хасанов Р.Г., Хасанова А.З., Хасанова Р.Р. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. Ответ от управляющей организации по настоящее время не поступил. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Хасанова Р.Г., Хасановой А.З., Хасановой Р.Р., на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. за период с 01.01.2016 г по 12.03.2019 г истцами по статье «содержание и ремонт» была произведена оплата в размере 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу каждого; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу каждого потребителя.

05.07.2018 г в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратился Кривоносов В.А. зарегистрированный по адресу: *********** полагая, что его права как потребителя со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по улице ************ является ГБУ «Жилищник района Академический». 05.07.2018 года истец Кривоносов В.А. обратился к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. Ответ от управляющей организации по настоящее время не получен. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Кривоносова В.А. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 года управляющей организацией должны были быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объеме ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 год. Поскольку обязанность ответчиком исполнена не была за период с 01.01.2016 г. по 12.03.2019 г истцом Кривоносовым В.А. по статье «содержание и ремонт» оплачено 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя, ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Кривоносова В.А. 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Кривоносова В.А.

27.06.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Федоров В.А., Федорова Г.И., Федорова И.В., зарегистрированные по адресу: ********************, с заявлением, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, корп.**, расположенного по улице ************ является ГБУ «Жилищник района Академический». 27.06.2018 года истцы Федоров В.А., Федорова Г.И., Федорова И.В. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. 20.07.2018 года от управляющей организацией был получен ответ на претензию, не содержащий сведений, запрашиваемых истцами, а именно не содержащих разработанных управляющей организацией предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме истца, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Федорова В.А., Федоровой Г.И., Федоровой И.В. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. за период с 01.01.2016 г по 12.03.2019 г истцами по статье «содержание и ремонт» была произведена оплата в размере 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу каждого; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу каждого потребителя.

26.07.2018 года в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратились Куландин А.С., Куландин Д.А., Куландина О.Н. зарегистрированные по адресу: ***********************, с заявлением, полагая, что их права как потребителей со стороны управляющей организацией были нарушены, поскольку до него не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. Управляющей организацией дома № **, ****, расположенного по улице ************ является ГБУ «Жилищник района Академический». 05.07.2018 года истцы Куландин А.С., Куландин Д.А., Куландина О.Н. обратились к ответчику с претензией – запросом о предоставлении информации. Ответ от управляющей организации по настоящее время не поступил. Ввиду фактического отказа управляющей организацией от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. Управляющая организация нарушила права Куландина А.С., Куландина Д.А., Куландиной О.Н. на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация тем самым причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги «отопление», «горячая вода», «электроэнергия», в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки, в виде упущенной выгоды. 31.12.2015 г управляющей организацией должны быть представлены предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015 г. за период с 01.01.2016 г по 12.03.2019 г истцами по статье «содержание и ремонт» была произведена оплата в размере 40 000 руб. в пользу управляющей организации, и поскольку управляющей организацией услуги не были оказаны надлежащим образом указанная сумма подлежит взысканию в счет убытков. Кроме того, поскольку ответчиком был нарушен срок начала оказания услуг по доведению до потребителя информации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 руб., неустойка за нарушение срока окончания услуг в размере 40 000 руб., неустойка за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 40 000 руб. в связи с чем, истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Академический» в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере 40 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» - за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 25% в пользу каждого; взыскать с ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу каждого потребителя.

Истцы Куландин А.С., Куландин Д.А,, Куландина О.Н., Сукуркин А.Ю., Федоров В.А., Федорова Г.И., Федорова И.В., Кривоносов В.А., Хасанов Р.Г., Хасанова А.З., Хасанов Р.Р., Трубицын В.С., Трубицына Н.В., Лукина И.В., Мусина М.А., Валетина М.Н., Валетин П.Д., Валетин В.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» по доверенности Михалкин Д.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Академический» по доверенности Черенов В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.п. ж) пункта Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий (п.п. и) п. 11).

Как следует из пунктом 5-7 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирного дома на основании публичного договора, регулярно (не реже чем один раз в год) обязана предлагать перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования. В данном перечне мероприятий должно содержаться указание на необязательность таких мероприятий для проведения их лицами, которым данный перечень мероприятий адресован; возможность проведения этой организацией отдельных мероприятий из числа указанных в данном перечне мероприятий за счет средств, учитываемых при установлении регулируемых цен (тарифов) на ее товары, услуги, а также за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе на основании энергосервисного договора (контракта), и прогнозируемую стоимость проведения таких отдельных мероприятий; определяемых на основании общедоступных источников возможных исполнителей мероприятий, указанных в данном перечне мероприятий и не проводимых этой организацией.

Перечень мероприятий должен быть доведен организацией, осуществляющей поставки, продажу энергетических ресурсов, до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома и (или) других помещениях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также иными способами по усмотрению этой организации. Примерная форма перечня таких мероприятий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Судом установлено, что истцу Сукуркину А.Ю. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: ************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.20).

Истцу Валетиной М.Н. принадлежит на праве собственности квартира № **, расположенная по адресу: ***********, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.41). В квартире также зарегистрированы и проживают истцы Валетин В.Д., Валетин П.Д. ****г.р.

Истцу Мусиной М.А. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: **************, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.67).

Истцам Трубицыну В.С., Лукиной И.В., Трубицыной Н.В. принадлежит на праве общей собственности квартира № **, расположенная по адресу: **************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.90).

Истцам Хасановой А.З., Хасанову Р.Г., Хасанову Р.Р. принадлежит на праве общей собственности квартира № ***, расположенная по адресу: **************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.116).

Истцу Кривоносову В.А.. принадлежит на праве собственности квартира № *** расположенная по адресу: ************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.141).

Истцам Федоровой И.В., Федоровой Г.И., Федорову В.А. принадлежит на праве общей собственности квартира № ***, расположенная по адресу: ************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.164).

Истцу Куландину А.С., Куландиной О.Н. принадлежит на праве собственности квартира № ***, расположенная по адресу: ***************, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.190). В квартире также зарегистрирован и проживает истцы Куландин Д.А.

Управляющей организацией вышеуказанных квартир является ГБУ «Жилищник района Академический».

Истцы, обращаясь в суд, ссылаются на то обстоятельство, что ответчик – управляющая организация ГБУ «Жилищник района Академический» в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предоставил собственникам жилых помещений информацию о перечне мероприятий для многоквартирных домов, в которых проживают истцы, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования, однако, данные доводы истцов суд считает несостоятельными на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» (действующий в период заявленные истцами) предусмотрено, что управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность (пункт 5).

Перечень мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества в МКД города Москвы, реализация которого обеспечивается лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, утверждена Постановлением Правительства Москвы от 06.12.2011 № 574-ПП. Согласно указанному постановлению, разработка и доведение до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению эффективности в многоквартирном доме лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, а также информирование жителем о возможных типовых решениях повышения энергетической эффективности и энергосбережения осуществляется с использованием сети Интернет.

Поскольку, как было указано в ответе ГБУ «Жилищник района Академический» и было установлено в ходе судебного разбирательства вышеуказанная информация размещена на официальном сайте управляющей организации gbuakademicheskiy.ru/index.php?area=1 , которая находится в общем доступе.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управляющая организация по своему усмотрению вправе выбирать порядок уведомления собственников жилых помещений о мероприятиях по энергосбережению.

Таким образом, требования истцов о понуждении ответчика исполнить требования ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме потребителя предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме потребителя, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2015, 2016, 2017, г.г., в срок на усмотрение суда в многоквартирных домах по адресам: в срок на усмотрение суда в многоквартирных домах по адресам: *******; *******; *******; ************. суд оставляет без удовлетворения, поскольку свои обязательства управляющая организация ГБУ «Жилищник района Академический» исполнила в полном объеме, информация необходимая истцам находится в общем доступе в сети интернет.

Требования истцов об обязании ответчика в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге «содержание и ремонт» (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителей Сукуркина А.Ю., Валетиной М.Н., Мусиной М.А., Трубицына В.С., Лукиной И.В., Трубицыной Н.В., Хасановой А.З., Хасанова Р.Г., Хасанова Р.Р., Кривоносова В.А., Федоровой И.В., Федоровой Г.И., Федорова В.А., Куландина А.С., Куландиной О.Н. суд оставляет без удовлетворения, поскольку суд не пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имеется нарушение действующего законодательства по информированию собственников жилых помещений о мероприятиях по энергосбережению.

Требования истцов о взыскании убытков в размере 40 000 руб. в пользу каждого, суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Основной состав общего имущества в многоквартирном доме определен в п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

В соответствии с частью 1.2 статьи 161 Жилищного Кодекса состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

В случае если собственники на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, размер этой платы устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, письмо Минстроя России от 17.03.2016 N 7513- ОЛ/04) с учетом методических рекомендаций, утвержденных приказом Минстроя России от 06.04.2018 N 213/пр. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в этом случае определяются органом местного самоуправления в соответствии с указанными Методическими рекомендациями. Определение размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме осуществлятся исходя из Минимального перечня, без включения в нее платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 3.2.).

Руководствуясь данными положениями Жилищного Кодекса, Правительство Москвы издало постановление от 13.12.2016 N 848-ПП, пунктом 1.2.3 которого утвердило для расчетов с населением за жилищно-коммунальные услуги цены за содержание жилых помещений для граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы, если на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке не принято решение об установлении размера платы за содержание жилых помещений, указав данные цены в приложение № 5 к данному постановлению. Минимальный перечень услуг и работ не включает в себя мероприятия по энергосбережению и энергоэффективности и данные мероприятия не входят в размер платы за содержание помещения.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения первоначальных требований, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Сукуркина А.Ю., Валетиной М.Н., Мусиной М.А., Трубицына В.С., Лукиной И.В., Трубицыной Н.В., Хасановой А.З., Хасанова Р.Г., Хасанова Р.Р., Кривоносова В.А., Федоровой И.В., Федоровой Г.И., Федорова В.А., Куландина А.С., Куландиной О.Н. неустойки на основании пункта 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», неустойки за нарушение сроков начала и окончание работ на основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа.

Суд также отмечает, что требования истцов Куландина Д.А., Валетина П.Д., Валетина В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно материалам гражданского дела Куландина Д.А., Валетина П.Д., Валетина В.Д. собственниками жилых помещений или ответственными лицами не являются, и обязанности управляющей организации по извещению их о мероприятиях по энергосбережению не имеется.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств причинной связи между действиями ответчика и причинением нравственных страданий истцам суду представлено не было, таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истцов Куландина Д.А., Валетина П.Д., Валетина В.Д. о компенсации морального вреда.

Поскольку суд не пришел к выводу о том, что Куландина Д.А., Валетина П.Д., Валетина В.Д. являются потребителями, оказываемых ответчиком ГБУ г. Москвы «Жилищник района Академический» услуг, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Куландина Д.А., Валетина П.Д., Валетина В.Д. штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующей в интересах Куландина Александра Семеновича, Куландина Дениса Александровича, Куландиной Ольги Николаевны, Сукуркина Артура Юрьевича, Федорова Владимира Анатольевича, Федоровой Галины Ивановны, Федоровой Ирины Владимировны, Кривоносова Виктора Алексеевича, Хасанова Рашита Габдулхаковича, Хасановой Альфии Загидовны, Хасанова Руслана Рашитовича, Трубицына Владимира Семеновича, Трубицыной Нины Васильевны, Лукиной Ирины Владимировны, Мусиной Марии Анатольевны, Валетиной Марии Николаевны, Валетина Петра Дмитриевича, Валетина Василия Дмитриевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 30 августа 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко