Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2019 по иску Качалина АВ к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия), обязании, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Качалин А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, с учётом уточнённых исковых требований просил признать незаконными действия (бездействия) ответчика в части отказа в награждении медалями «За отличие в службе 3 и 2 степени», обязать ответчика устранить нарушение, наградив Качалина А.В. медалями «За отличие в службе 3 и 2 степени», обязать ответчика внести запись в трудовую книжку Качалина А.В. запись о награждении медалями «За отличие в службе 3 и 2 степени», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Качалин А.В. прослужил в правоохранительных органах (милиции, полиции) с 06.02.1988 по 22.10.2008, общий стаж службы составляет свыше 20 лет. В настоящее время истец является пенсионером МВД, ему назначена пенсия за выслугу лет. В период прохождения службы истцу, в нарушение приказа МВД РФ от 05.07.2002 №641 медали «ЗА отличие в службе» 2 и 3 степени присвоены и вручены не были; в настоящее время приказ утратил силу в связи с действием приказа МВД РФ от 20.03.2017 №220. 17 октября 2018 года Качалин А.В. обратился с заявлением в УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о награждении его ведомственными медалями; 19.02.2019 Качалину А.В. была присвоена и вручена медаль «За отличие в службе 1 степени»; уведомлением от 05.02.2019 № ххх в награждении ведомственными медалями «За отличие в службе 2 и 3 степени» отказано на основании п.6 приложения 13 приказа МВД РФ от 20.03.2017 №220, в соответствии с которым сотрудники органов внутренних дел, ранее проходившие государственную службу в иных органах государственной власти Российской Федерации или органах государственной власти иностранных государств в случае, если периоды прохождения службы (военной службы) в иностранных государствах в соответствии с законодательством Российской Федерации засчитываются в стаж службы (выслугу лет) для представления к награждению ведомственными знаками отличия МВД России и не награжденные соответствующей медалью за выслугу лет, представляются к награждению медалью МВД России «За отличие в службе» следующей степени при наличии соответствующего стажа службы (выслуги лет); в случае ненаграждения соответствующей медалью за выслугу лет при стаже службы (выслуге лет) 20 лет сотрудники органов внутренних дел представляются к награждению медалью МВД России «За отличие в службе» I степени без награждения медалью «За отличие в службе» иных степеней. Между тем, указанный пункт не относится к ситуации истца, поскольку на службу Качалин А.В. пришёл с «гражданки», а не со службы в других органах государственной власти. Истец. Полагая действия УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве незаконными, обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец Качалин А.В. в судебное заседание явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание явился, с иском не согласен, по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Приказом МВД России от 05.07.2002 №641 «Об учреждении медали МВД России «За отличие в службе» утверждены: Положение о медали МВД России «За отличие в службе», Правила предоставления к награждению медалью МВД России «За отличие в службе».

Из пункта 1 Положения следует, что медалью МВД России «За отличие в службе» награждаются сотрудники органов внутренних дел за добросовестную службу и имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении. Пунктом 2 определено, что медаль состоит из трех степеней: I степени – для награждения сотрудников, проходящих службу не менее 20 лет; II степени – для награждения сотрудников, проходящих службу не менее 15 лет и III степени – для награждения сотрудников, проходящих службу не менее 10 лет. Высшей степенью медали является I степень. Награждение медалью более высокой степени не допускается без получения награждаемым медали предыдущей степени.

Судом установлено, что приказом ГУ МВД России по г. Москве от 17.05.2019 №236, внесены изменения в приказ ГУ МВД России по г. Москве от 07.02.2019 №54, в соответствии с которыми майор полиции в отставке Качалин А.В., бывший старший оперуполномоченный по особо важным делам 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, награждён медалью МВД России «За отличие в службе» III, II и I степени.

Как усматривается из материалов дела, письмами ГУ МВД России по г. Москве от 20.05.2019, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.06.2019 Качалину А.В. было предложено явиться для получения удостоверений и медалей.

Статьей ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. При этом стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права, а суд, в соответствии со ст. , принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Качалиным А.В. требований поскольку истец, вопреки положениям ст. не представил доказательств нарушений его прав, доводы искового заявления не подтверждаются материалами дела.

По смыслу положений ст.ст. и ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, поскольку не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика.

Суд, отказывая в удовлетворении основных требований о признании незаконными действия (бездействия), обязании, в силу положений ст.98 ГПК РФ отказывает Качалину А.В. в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Качалина АВ к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконными действия (бездействия), обязании, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебные расходы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года

Судья М.С. Денисова