Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июня 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228/2019 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве Ивановой С.А. к Газмагаметову З.С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве Иванова С.А. обратилась в суд с административным иском к Газмагаметову З.С. и просит суд об установлении в отношении должника Газмагаметова З.С. временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве Ивановой С.А. заведено сводное исполнительное производство № 3045656/18/77051-СД в состав которого, входит 74 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России пор г. Москве, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 65 000 руб. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановления об объединении исполнительных производств, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки, дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери. Однако, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не представил. Таким образом, истец считает, что имеются все основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании наличие у него неоплаченных административных штрафов не оспаривал, пояснив, что намерен погасить задолженность по исполнительному производству в ближайшее время.

Представитель ГУ МВД России пор г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования просил удовлетворить по доводам письменного отзыва на административный иск.

Учитывая, что административный истец, а также заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника Газмагаметова З.С. на основании постановлений, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России пор г. Москве, возбуждено 74 исполнительных производства предметом которых являлось административное наказание в виде административных штрафов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве Ивановой С.А. от 09 октября 2018 г. исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен № 3045656/18/77051-СД.

Должник до настоящего времени не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Данное обстоятельство не оспаривалось административным ответчиком.

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из пунктов 1 и 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования административному ответчику исполнить.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик Газмагаметов З.С. на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за нарушения Правил дорожного движения, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами в отношении должника Газмагаметова З.С., ********** года рождения, зарегистрированного по адресу: *********** до исполнения обязательств по исполнительному производству № 3045656/18/77051-СД.

Взыскать с Газмагаметова З.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: О.А. Колесниченко