Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хасая Нане Акакиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Хасая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 505 009,4 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 149 231,65 руб., начисленных процентов в размере 53 499,76 руб., пени в размере 2 302 277,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 725,05 руб., мотивируя требования тем, что 03 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Хасая Н.А. был заключен кредитный договор № *************. Согласно заключенному кредитному договору, Хасая Н.А. получила денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день от остатка основного долга по кредиту ( п.5 Договора), сроком возврата не позднее 03 июня 2015 года. Взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом, чем нарушает законные права и интересы банка. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель истца по доверенности Шувалова Л.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 июня 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Хасая Н.А. был заключен кредитный договор № ***************.

Согласно заключенному кредитному договору, Хасая Н.А. получила денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день от остатка основного долга по кредиту (п.5 Договора), сроком возврата не позднее 03 июня 2015 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Хасая Н.А. взятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняет надлежащим образом, чем нарушает законные права и интересы банка.

Согласно п.3.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (иди) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 16 марта 2018 года задолженность ответчика составляет задолженность 2 505 009,4 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 149 231,65 руб., начисленных процентов в размере 53 499,76 руб., пени в размере 2 302 277,63 руб.

В соответствии с ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

Принимая во внимание период просрочки, размер основного долга, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения кредитора.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы пеней до 1 000 000 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежащей взысканию задолженности в размере 1 202 731, 41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 149 231,65 руб., начисленных процентов в размере 53 499,76 руб., пени в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 725 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хасая Наны Акакиевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ************* от 03 июня 2013 года в размере 1 202 731,41 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 149 231,65 руб., начисленных процентов в размере 53 499,76 руб., пени в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 725 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 25 июня 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко