Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2019 по заявлению Патрикеева С.М. к Патрикеевой В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, обязании устранить нарушения, встречному иску Патрикеевой В.С. к Патрикееву С.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Патрикеев С.М. обратился в суд с иском к Патрикеевой В.С., просит прекратить право пользования Патрикеевой В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что с 29 января 1993 года истец в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. 24 апреля 1996 года истец вступил в брак с Патрикеевой (Б.) О.А., … года родилась дочь Патрикеева В.С. вся семья проживала по месту жительства жены и ее родителей по адресу: АДРЕС 2. Через несколько месяцев супруга и новорожденная дочь переехали в квартиру истца. 05 ноября 1997 года истец зарегистрирован дочь в своей квартире. Через 2-3 месяца вся семья переехала вновь жить к родителям Патрикеевой О.А., где истец проживал до 1999 года, а его дочь проживает до настоящего времени. С начала 199 года брачные отношения истца с Патрикеевой О.А, фактически прекратились, они перестали вести совместное хозяйство, истец переехал жить в квартиру по адресу: АДРЕС. Решением суда брак расторгнут 22 августа 2003 года. 31 августа 2005 года истец заключил брак с П.А.Б. Новая семья стала проживать в квартире истца. В связи с нахождением истца и его супруги в длительной командировке в квартире проживает дочь супруги истца от первого брака с мужем и ребенком, которые вселены с согласия истца. Ответчик с конца 1997 года выехала из квартиры, постоянно проживает по иному адресу, вещи ее в квартире отсутствуют, впоследствии в квартиру не вселялась, расходов по содержанию квартиры не несла, в настоящее время ответчик является совершеннолетней, между ними прекращены семейные отношения, как бывший член семья она утратила право пользования жилым помещением.

Патрикеева В.С. обратилась со встречным исковым заявлением, просит обязать ответчика не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, вселить ее в указанное жилое помещения, мотивируя заявленные требования тем, что она зарегистрирована в спором жилом помещении с рождения, ответчик во встречному иску вселил в квартиру посторонних людей. Истец по встречному иску является студенткой …, обучается на бюджетном отделении, не работает, была зарегистрирована по месту жительства как дочь, не может быть признана бывшим членом семьи. Не давала согласия на выселение, так как не имеет постоянного места проживания, иного жилья не имеет.

Представитель истца поддержала в судебном заседании исковые требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, подержали доводы и требования встречного иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, с 29 января 1993 года истец в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

24 апреля 1996 года истец вступил в брак с Патрикеевой (Боголюбовой) О.А. 01 декабря 1996 года у них родилась дочь Патрикеева В.С.

С 05 ноября 1997 года в квартире зарегистрирована Патрикеева В.С.

Как указывает истец, вся семья проживала по месту жительства жены и ее родителей по адресу: АДРЕС 2, затем в квартире истца, Через несколько месяцев супруга и новорожденная дочь переехали в квартиру истца. Ответчик Патрикеева В.С. в квартире не проживает с 1997 года, вещи ее в квартире отсутствуют, семейные отношения с собственником не поддерживаются.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, сохранения семейных отношений, заключения с собственником соглашения, на основании которого у ответчика возникло право пользования жилым помещением. Доводы ответчика о том, что она является членом семьи собственника, обучается на дневном отделении, не свидетельствуют о сохранении семейных отношений, принимая во внимание, что она является совершеннолетней. Доказательств суду о том, что ответчик предпринимала по достижении совершеннолетния попытки ко вселению в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования о прекращении права ответчика пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Доводы встречного иска не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства, доказательств суду Патрикеевой В.С., что ей чинились препятствия в проживании жилым помещением, доказательств сохранения права пользования жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем встречные требования о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением в полном объеме не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Патрикеевой В.С. жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия Патрикеевой В.С. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении встречных исковых требований Патрикеевой В.С. к Патрикееву С.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева