Мотивированное решение

Дело № 2-3455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Головачевой Ю.С.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Бегма А.С.,

ответчика Васильева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России», Васильеву Геннадию Николаевичу, ТУ Росимущества в городе Москве об обязании перечислить денежные средства,

установил:

Истец ГУ – Санкт-Петербургское отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Васильеву Г.Н. об обязании ответчиков перечислить денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Васильева Николая Кирилловича, в размере 54 305,44 руб. на лицевой счет истца. В обоснование своих исковых требований указывает, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.8, ст.ст.3 ,7, 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Васильев Николай Кириллович являлся получателем ежемесячная страховая выплата. Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет пострадавшего в ПАО «Сбербанк России». Васильев Н.К. умер 25 мая 2018 года. Поскольку сведения о факте смерти Васильева Н.К. поступили в отделение фонда только 03 июля 2018 года ежемесячные страховые выплаты за период с 01 июня 2018 года по 01 июля 2018 года (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет Васильева Н.К. в ПАО Сбербанк России в сумме 54 305,44 руб. По сведения истца наследником Васильева Н.К. является Васильев Г.Н. Поскольку денежные средства перечисленные фондом не подлежат включению в наследственную массу, истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков перечислить денежные средства, находящиеся на счете умершего Васильева Н.К., открытом в банке.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в городе Москве.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик Васильев Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что наследство после смерти своего отца Васильева Н.К. им не принималось.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в городе Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Предметом настоящего иска выступает перечисление денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты на счет фонда.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно положениям ст.847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Васильев Николай Кириллович являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой им трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет пострадавшего в Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» с момента установления факта утраты трудоспособности по июль 2018 года.

Васильев Н.К. умер 25 мая 2018 года.

В связи со смертью Васильева Н.К. отделением фонда выплата ежемесячных выплат ему прекращена с 01 июля 2018 года. Однако, поскольку сведения о факте смерти Васильева Н.К. поступили в отделение фонда только 03 июля 2018 года ежемесячные страховые выплаты за период с 01 июня 2018 года по 01 июля 2018 года (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет Васильева Н.К. в ПАО «Сбербанк России» в сумме 54 305,44 руб.

Истец полагает, что указанные денежные средства не подлежат наследованию, поскольку неразрывно связаны с личностью наследодателя, однако данные доводы суд оставляет без внимания на основании следующего.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положения ч.2 ст.1112 ГК РФ, на который ссылается истец, у наследников Васильева Н.К. отсутствуют права на получение страховых выплат, поскольку указанные выплаты неразрывно связанные с личностью наследодателя, однако денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя не подпадают под действие п.2 ст.1112 ГК РФ и подлежат включению в наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела Васильев Г.Н. пояснил, что с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, наследство не принимал. Из ответа нотариуса города Москвы на судебный запрос усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего 25 мая 2018 года Василева Н.К., 30 мая 1939 года рождения, не открывалось.

Право банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено п.2 ст.845 ГК РФ.

При этом, указанная норма устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае банк как привлеченный ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Смерть клиента банка не отменяет установленные данной нормой правила.

При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Напротив, содержание п.11 ст.22.2 закона о соцстраховании позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками.

В свою очередь, договор либо иное соглашение между фондом и застрахованным лицом, банком и застрахованным лицом, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, в том числе на случай его смерти, в дело не представлены, равно как и не усматривается доказательств существования между фондом и банком обязательственных правоотношений, возлагающих обязанность по возмещению фонду излишне перечисленных страховых выплат непосредственно на банк.

Таким образом, оснований для обязания ПАО Сбербанк России, Васильева Г.Н. перечислить денежные средства, находящиеся на счете умершего Васильева Н.К. на счет истца, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых Государственного учреждения – Санкт-Петербургского отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО «Сбербанк России», Васильеву Геннадию Николаевичу, ТУ Росимущества в городе Москве об обязании перечислить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина