Мотивированное решение

Дело № 2-2425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2918 от дата. Стоимость услуг по договору составила сумма, истцом была внесена предварительная оплата по договору в размере сумма дата сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость услуг составляет сумма, истцом дополнительно было уплачено сумма Ответчик качественно услуги не оказал. Истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, истец просит расторгнуть договор № 2918 от дата и дополнительное соглашение к договору, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что услуги оказаны надлежащего качества, о чем свидетельствует акт об оказании услуг.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст., граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст., при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. и , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истец приобретал услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации заключен договор оказания юридических услуг № 2918, по которому наименование организации приняло на себя обязательство оказать фио юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, встречное исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения итогового постановления, работа по исполнительному производству. Стоимость услуг по договору, согласно п.3.1 договора, составила сумма, также были включены транспортные расходы в размере сумма Истцом, в соответствии с п.3.2 договора, была уплачена предварительная сумма в размере сумма, что подтверждается чеком № 1058. дата стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому был изменен предмет договора, а именно ответчик взял на себя обязанность оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, подготовка проекта административного искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения, также была изменена стоимость услуг, которая составила сумма, транспортные расходы были исключены. Истцом была оплачена оставшаяся сумма, а именно сумма

Согласно п.4.4 договоров, факт оказания услуг считается установленным, а срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленным стороной ответчика документами подтверждается, что в период действия заключенного между сторонами договора № 2918 от дата ответчиком истцу были оказаны юридические услуги, указанные в договоре.

дата, дата между сторонами были подписаны Акты об оказанных услугах по договору № 2918, что не оспаривалось представителем истца. Из которых следует, что указанные в договорах услуги, ответчиком исполнены, а истцом приняты. Данными актами стороны подтвердили, что не имеют претензий к друг другу по оказанию услуги и подготовки документов по договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств не исполнения договора на оказание юридических услуг в полном объеме, со стороны истца суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены в договоре на оказание юридических услуг № 2918 от дата, дополнительном соглашении №1 к договору, согласно представленным ответчиком документам, фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме. 

Заключенный между сторонами договор не содержат условий о том, что оплата по договору поставлена в зависимость от достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора № 2918 от дата и дополнительного соглашения к нему, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, у суда не имеется, поскольку условия договора по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в срок, и в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио