Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 268/19 по административному иску Мусиной Лилии Мелисовны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Немыкиной Светлане Леонидовне о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Мусина Л.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Немыкиной С.Л. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам и просит суд, согласно уточненным требованиям о признании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Немыкиной С.Л. от 20.02.2019 г. незаконным, отмене постановления, установлении задолженности должнику Халимову К.Р. на 01.09.2019 года в размере 579 230 руб., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.03.2004 г № 2-23/2004 поставлено о взыскании с Халимова К.Р. алиментов на содержание сына ******** начиная с 05.01.2004 г до совершеннолетия ребенка. Однако, Халимов К.Р. злостно не исполняет алиментные обязательства. В 2015 году Халимов К.Р. привлекался к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, ситуация не улучшилась, добровольно ответчик алименты не платит. 20.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Немыкиной С.Л. было принято постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым у Халимова К.Р. имеется переплата по алиментам. Административный истец, не согласный с расчетом судебного пристава-исполнителя, полагает, что судебным приставом-исполнителем неверно берется в расчет отсутствие задолженности до 12.06.2015 года, ссылаясь на заявление от 11.06.2015 г., которое относится к уголовному делу. Также за период с 2004 г была взыскана неустойка по алиментам. На основании этого, судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве был произведен расчет с 2004 года от 31.05.2016 года с учетом всех поступивших платежей за период с 2004 года по 31.05.2016 г., задолженность должника по которому составляет 443 425 руб. В последнем постановлении от 30.11.2016 года судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по оплате алиментов с учетом предыдущего постановления, согласно которому задолженность на 01.12.2016 года составляет 479 742 руб. Постановления вступили в силу и должником оспорены не были. Судебный пристав-исполнитель Немыкина С.Л. засчитала платежи, которые фактически не были уплачены должником, а именно: 09.11.2016 года – 52 000 руб., 03.11.2016 год – 27 343 руб. 08 коп., 31.10.2016 – 52 200 руб., 05.10.2016 – 52 200 руб., 07.09.2016 – 52 200 руб., 28.11.2016 – 52 200 руб. – произведена в рамках исполнительного производства № 10168/16/77006. Также, судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы 26.07.2017- 52 200 руб., 09.10.2017 – 76 483 руб. 87 коп., 25.09.2017 – 23 462 руб. 03 коп.

Административный истец Мусина Л.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности Немыкина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В судебном заседании от 25.06.2019 года пояснила, что судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по г. Москве не была учтена расписка взыскателя о погашении задолженности в размере 814 000 руб.

Заинтересованное лицо должник Халимов К.Р. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, полагая расчет задолженности алиментов установленных в постановлении судебного пристава-исполнителя верным.

Выслушав доводы административного истца, заинтересованное лицо Халимова К.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из положений статьи 102 Закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.03.2004 года с Халимова К.Р. в пользу Мусиной Д.М. взыскиваются алименты на содержание сына *********** г.р. в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.01.2004 года по день совершеннолетия ребенка – 27 марта 2020 г.

На основании принятого решения суда, мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ВС № 050875565 от 05.04.2004 г.

28 ноября 2013 года на основании поданного взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 61380/13/06/77.

06 декабря 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве была установлена задолженность должника Халимова К.Р. по алиментам на дату 06.12.2013 года в размере 266 007 руб. 30 коп.

28 января 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве была установлена задолженность должника Халимова К.Р. по алиментам на дату 28.01.2015 года в размере 814 667 руб. 10 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы о 11 июня 2015 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халимова К.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

Как следует из указанного постановления мирового судьи от 11 июня 2015 года за период с 23.04.2014 года по 28.01.2015 задолженность по алиментным обязательствам в размере 814 667 руб. 10 коп. должником была оплачена, в связи с чем, Мусиной Л.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

17 марта 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП УФССП России по г. Москве копия исполнительного документа была направлена в ФКП «Алексинский химический комбинат» для исполнения.

31 мая 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 1 УФСПП России по Москве была установлена задолженность должника по алиментам на дату 01.06.2016 года в размере 443 425 руб. 16 коп.

Доводы административного ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 не была включена в расчет сумма, оплаченная на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2015 года в размере 814 667 руб. 10 коп. заслуживают внимания судом на основании следующего.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности у судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам основываться ранее принятым постановлением не имеется, судебный пристав-исполнитель основывается только на основании принятого судебного акта или соглашения об уплате алиментов.

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, на дату 28.01.2015 года задолженность по уплате алиментов у должника перед взыскателем Мусиной Л.М. отсутствовала.

20 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Немыкиной С.Л. был произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Халимову К.Р. была установлена переплата по алиментам в размере 372 674 руб. 12 коп., однако указанное постановление нельзя признать законным на основании следующего.

Судом установлено, что за период с 01.02.2015 по 12.06.2015 года должнику были начислены алименты в размере 20 000 руб. за февраль 2015 года, 20 000 руб. за март 2015 года, 20 000 руб. за апрель 2015 года, 20 000 руб. за май 2015 года, 7 334 руб. за период с 01 по 11 июня 2015 года, итого в размере 87 334 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства должником были произведены следующие выплаты, что также подтверждается выпиской с банковского счета взыскателя (л.д.207): 04.02.2015 – 20 000 руб., 10.03.2015 – 18 000 руб., 13.05.2015 -15 000 руб., а всего 53 000 руб., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Немыкина С.Л. неверно пришла к выводу об отсутствии задолженности по уплате алиментов должника на дату 12.06.2015 года, задолженность у которого составляла 34 334 руб.

Как следует из оспариваемого административным истцом постановления, за период с 12.06.2015 по 20.02.2019 г.г. должнику были начислены алименты в размере 755 626 руб. 92 коп., оплата должником была произведена в следующем размере: 06.08.2015 – 14 000 руб., 12.08.2015 – 15 000 руб., 15.09.2015 – 30 000 руб., 15.02.2016 – 25 195 руб. 12 коп., 17.02.2016 – 5 000 руб., 10.03.2016 – 25 195 руб. 62 коп., 18.04.2016 – 18 299 руб. 86 коп., 19.04.2016 – 8 611 руб. 91 коп., 17.06.2016 – 4 500 руб., 4 500 руб., 18.07.2016 – 9 000 руб., 20.06.2017 – 49 590 руб., 20.06.2017 – 52 200 руб., 26.07.2017 – 52 200 руб., 05.09.2017 – 58 308 руб. 06 коп., 23.04.2018- 60 000 руб., 25.09.2018 – 50 000 руб., 07.12.2018 – 7 612 руб. 50 коп., 28.12.2018 -7 612 руб. 50 коп., 25.02.2019 – 7 612 руб. 50 коп., а всего 504 438 руб. 07 коп.

Представленные в материалы исполнительного производства платежные поручения от ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России» о перечислении денежных средств на счет Гагаринского ОСП от 07.09.2016 года на сумму 52 200 руб., от 05.10.2016 года на сумму 52 200 руб., от 03.11.2016 года в размере 27 343 руб. 08 коп., 09.11.2016 – в размере 52200 руб., 28.11.2016 года в размере 52 200 руб. и 52 200 руб., не могут быть взяты в основу расчета задолженности по алиментам, поскольку доказательств распределения этих денежных средств на счет взыскателя в материалы дела не представлено и не подтверждается выпиской с ее банковского счета.

Денежные средства, перечисленные от ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России» на счет Гагаринского ОСП от 31.10.2016 года в размере 52 200 руб., были возвращены в адрес работодателя, что подтверждается платежным поручением № 08.11.2016(л.д.191)

В связи с чем, суд делает вывод о том, что на дату 20.02.2019 года у должника Халимова К.Р. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 285 522 руб. 85 коп., и постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства подтверждают факт того, что принятое постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Немыкиной С.Л. от 20.02.2019 года противоречит Закону «Об исполнительном производстве», поскольку правильность определенного размера задолженности по алиментам, как и обоснованность расчета задолженности, использованных в расчете численных данных «исходных данных слагаемых и итоговых результатов) с математической точки зрения административным ответчиком не подтверждены.

В связи с чем, суд полагает, что принятое постановление о расчете задолженности по алиментам от 20.02.2019 года является незаконным, противоречит действующему законодательству.

В силу статьи 227 КАС РФ для устранения нарушенных прав административного истца, суд полагает законным и обоснованным обязать судебного пристава рассчитать задолженность по алиментам (с разбивкой по месяцам с учетом всех материалов исполнительного производства и представленных платежных документов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Немыкиной Светланы Леонидовны о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2019 г. года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Халимова Кима Рабичевича, обязать судебного пристава рассчитать задолженность по алиментам (с разбивкой по месяцам с учетом всех материалов исполнительного производства и представленных платежных документов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года

Судья О.А. Колесниченко