Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0633/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 01 ноября 2018 года, которым Абашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, Абашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Абашиным А.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении № …. от ….. года было обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности, в установленные законом порядке и сроки, в связи с чем не может являться доказательством его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и основанием для его привлечения к ответственности по указанной статье.

Абашин А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Абашина А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращению производству по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абашина А.В.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей установлено, что Абашин А.В. …. года в …. часов … минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно Абашин А.В., зарегистрированный по адресу: г. Москва, …., ранее …. года привлеченный к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не оплатил в соответствии с постановлением № …. от ….. года административный штраф, в размере 2 500 рублей, в срок до ….. года включительно.

По мнению мирового судьи, виновность Абашина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: копией постановления МАДИ №…. от …. о привлечении Абашина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, которое вступило в законную силу с учетом требований ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ ….; протоколом об административном правонарушении № …. от …. года.

Между тем, суд делает вывод, что мировым судьей добыты доказательства виновности Абашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала в отношении Абашина А.В. мировым судьей не было принято во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении № …. от ….. на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу.

Согласно решению судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу № 12-1710/2018, постановление №…. от ….. года было обжаловано и отменено.

При рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи от 01 ноября 2018 года, Абашиным А.В. представлено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года о рассмотрения его жалобы на постановление №…. от ….. года.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения, Абашина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Абашина А.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 01 ноября 2018 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 01 ноября 2018 года, которым Абашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей подлежит - отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абашина Андрея Викторовича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 01 ноября 2018 года, которым Абашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина