Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-567/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брунова В. Н. (Борисова К.Ю.) на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 05 декабря 2018 года, которым Борисов К. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, Борисов К. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев.

На указанное постановление Бруновым В. Н. (Борисовым К.Ю.) подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку водительское удостоверение № 77 30 306930 он сдал в 3 СБ ДПС ГИБДД, так как был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ввиду отсутствия у него специального права управления транспортными средствами.

Брунов В.Н. (Борисов К.Ю.) в судебное заседание явился, пояснил, что 29 сентября 2018 года сменил фамилию, имя и отчество на Брунов В. Н., в подтверждение предоставил копию свидетельства о перемене имени I-МЮ № 669141 от 29 сентября 2018 года. По существу жалобы пояснил, что транспортным средством он управлял, однако водительских прав он не имеет, так как сдал их в ГИБДД в связи с лишением его права управления транспортными средствами, а в последствии водительские права не получал, экзамены в автошколе не сдавал и соответственно не имеет прав на управление транспортными средствами.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.), огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Борисов К.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2018 года в 21 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки «…, государственный регистрационный ……, с заведомо подложными государственными регистрационными ….. средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Виновность Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1383857 от 02 ноября 2018 года, отражающим факт совершенного правонарушения, согласно которому 02 ноября 2018 года в 21 час. 00 мин., Борисов К.Ю., управляя транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак ….., следовал по …. в гор. Москве, ….. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки ….., вместо государственных регистрационных знаков ….;

- рапортом инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрасее ГУ МВД России по г.Москве Хитрича А.Д., подтверждающего обстоятельства совершения Борисовым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;

- фототаблицей, отражающей факт совершения Борисовым К.Ю. административного правонарушения, а именно усматривается, что на транспортном средстве марки «….», под управлением Борисова К.Ю., установлен государственный регистрационный знак …, в то время как транспортное средство, которым управлял Борисов К.Ю., имеет государственный регистрационный знак …..;

- карточкой учета транспортных средств, из которой усматривается, что транспортное средство марки «….», государственный регистрационный знак …..: …. принадлежит Кизимову Е.А.;

- карточкой учета транспортных средств, из которой усматривается, что транспортное средство марки «….», государственный регистрационный знак ….,VIN: …. которым, 02 ноября 2018 года в 21 час. 00 мин., по адресу, гор. Москва, Ленинский проспект, у дома № 78, управлял Борисов К.Ю., принадлежит Борисовой Е.Р.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средств.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве под управлением Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) государственный регистрационный знак …. не внесен в регистрационные документы данного транспортного средств, то есть являлся подложным.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Брунов В.Н. (Борисов К.Ю.), как водитель транспортного средства, был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Довод Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Кроме того, как следует из представленных по запросу суда документов, Брунов (Борисов) имеет право на управление транспортными средствами, а именно водительское удостоверение № 99 06 864783, сроком действия до 08 мая 2029 года.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, действия Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.), характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Брунова В.Н. (Борисова К.Ю.) без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым Борисов Константин Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев – оставить без изменения, жалобу Брунова Виктора Николаевича (Борисова К.Ю.) – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина