Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-569/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чичуровой П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 29 августа 2018 года, которым Чичурова Полина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чичуровой П.И., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Чичуровой П.И. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Чичурова П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Чичуровой П.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Чичурова П.И. 10 июня 2018 года в 00 часов 01 мин. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: Чичурова П.И. по адресу: гор. Москва, Ленинский проспект, д.78, кв.36, ранее 24 февраля 2018 года привлеченная к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона горда Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, не оплатила в соответствии с постановлением ………… 09 июня 2018 года включительно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Чичуровой П.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010418080100005040 от 01 августа 2018 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010118022400015696 от 24 февраля 2018 года, которым Чичурова П.И. признана виновной по п.2 ст.8.14 Закона горда Москвы № 45, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России, в части отслеживания почтовой корреспонденции, постановление № …….. 2018 года было направлено Чичуровой П.И. почтой, возвращено в связи с неудачной попыткой вручения 30 марта 2018 года, а соответственно вступило в законную силу 10 апреля 2018 года. В постановлении …….. от 24 февраля 2018 года содержатся сведения о разъяснении Чичуровой П.И. ст.32.2, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также сроки и порядок обжалования данного постановления.

Таким образом, действия Чичуровой П.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чичуровой П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес совершения административного правонарушения, она не была извещена о времени и месте составления процессуальных документов и рассмотрения дела мировым судьей, судом отклоняются.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, Чичурова П.И. является собственником автомобиля …….., постановлением от 24 февраля 2018 года, неисполнение которого вменено ей в вину, привлечена к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства в графе адрес места жительства собственника указано: г.Москва, …….., данный адрес Чичурова П.И. указывала в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте жительства последней должностное лицо административного органа, оформлявшее постановление по делу об административном правонарушении, составлявшее протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении настоящего дела, не располагали.

Заявителем не представлено доказательств, что она предпринимала меры по информированию ГИБДД об изменении адреса своего места жительства.

Таким образом, Чичурова П.И., как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив место регистрации и жительства, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известила Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно Чичурова П.И. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Чичурова П.И. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Чичуровой П.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Чичуровой П.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 29 августа 2018 года, которым Чичурова Полина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Чичуровой П.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина