Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0571/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермошкина Александра на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым Ермошкин А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 25 декабря 2018 года, Ермошкин А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Ермошкиным А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления.

Ермошкин А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Ермошкина А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что …. года в … часов …. минут по адресу: г.Москва, …. не уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № ….. от …. года. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее … года.

Виновность Ермошкина А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении №…. от ….. г. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №…. от …. года, вступившего в законную силу …. г., согласно которому Ермошкину А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы;

- сведениями о направлении в адрес Ермошкина А. почтовой корреспонденции.

Постановление № ….. от …. года, возвращено отправителю …. года в связи с его не востребованностью, вступило в законную силу …. года, в установленный 60-дневный срок административный штраф Ермошкин А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Ермошкина А. без надлежащего уведомления, опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение о месте и времени судебного заседания было направлено Ермошкину А. …. года, возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения …. года, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено мировым судьей …. года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Ермошкина А. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ермошкина А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым Ермошкин А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Ермошкина А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина