Определение суда апелляционной инстанции

Судья Колесниченко О.А. гр.дело № 33-33191/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Федорова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Фёдорова Вадима Арсентьевича к Семеновой Вере Валерьевне о взыскании долга по расписке.

Разъяснить заявителю право обращения с заявленными требованиями в суд по месту жительства ответчика»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Фёдоров В.А. обратился в суд с иском к Семеновой В.В. о взыскании долга.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд первой инстанции пришел к выводу, что дело неподсудно данному суду.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Федоров В.А. в частной жалобе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место фактического жительства не должно учитываться при определении подсудности.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, адресом места регистрации ответчика Семеновой В.В. является: ********.

Данный адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик проживает и работает в г. Москве, необходимыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности не подтверждено.

Ссылка в частной жалобе на положения ст. 29 ГПК РФ, несостоятельна, основана на неверном толковании положений указанной номы права, применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Федорова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: