Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2019 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Жуковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Внешпромбанк» конкурсный управляющий Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Жуковой Е.В. и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 239 629 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб., мотивируя свои требования тем, что по состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтен технический овердрафт у Жуковой Е.В. дата выдачи 16.12.2015 в размере 3 548,49 долларов США. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выплаты денежных средств, однако требование в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 № А40-17434/16-71-31 кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При проведении проверки отчетных документов банка, конкурсным управляющим было установлено, что 16 декабря 2015 со счета ООО «Внешпромбанк» на счет Жуковой Е.В. были перечислены денежные средства в размере 3 548,49 долларов США, данная информация отражена в выписках по счету.

Поскольку между сторонами отсутствуют правоотношения, основанные на сделке, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение и считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 239 629 руб. 53 коп., что эквивалентно сумме 3 548 ,49 долларов.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб. 59 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб. 59 коп. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу ООО «Внешпромбанк» неосновательное обогащение в размере 239 629 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 041 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 08 мая 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко