Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Уридия Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2019 по иску Кудиновой М.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Лосиковой Д.В., к Лосикову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудинова М.И., действующая в интересах несовершеннолетней Лосиковой Д.В., обратилась в суд с иском к ответчику Лосикову В.В., просит (с учётом уточнённого искового заявления) признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу АДРЕС, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указывает, в муниципальной квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца – Лосикова Д.В., а также бывший муж истца – Лосиков В.В. Истец с дочерью проживали в квартире в период с 2002 по 2007 год, после их отъезда в квартире остался жить Лосиков В.В., который проживал там до 2014 года, после чего выбыл в неизвестном направлении. За время его проживания в квартире образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 500 000 рублей, который теперь вынуждена в рассрочку оплачивать истец - в дополнение к тому, что на протяжении этого времени она вносила оплату за дочь. Более того, квартира после его выбытия оказалась в крайне плохом состоянии, истцом квартира была приведена в жилое состояние, сделан косметический ремонт, приобретена мебель, установлены счетчики холодной и горячей воды, заменен электросчетчик. Ответчик, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий алкоголем и неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вселении в данное жилое помещение ему не чинилось; ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительно время, расходов, связанных с его содержанием, не несет, текущий ремонт жилого помещения не осуществляет. Отсутствие ответчика в квартире носит добровольный и постоянный характер, его место нахождения неизвестно.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности Чернецова Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, как не представил и доказательств уважительности причин неявки. Судом принимались все меры к его извещению, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрения дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

Представитель третьего лица - Департамента городского имущества города Москвы - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, квартира по адресу: АДРЕС является двухкомнатной квартирой общей площадью 40,00 кв.м., жилой площадью 25,40 кв.м.

Нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС являлся Лосиков В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № № от 15.07.2009, выданного Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы, на основании ордера № № сер. № от 29.10.1973, выданного Мосгорисполкомом.

В настоящее время в жилом помещении постоянно зарегистрированы: Лосиков В.В., .. г.р. с 06.10.2000 (из заключения), несовершеннолетняя дочь истца Лосикова Д.В., … г.р. с 23.09.2003 (с рождения), что подтверждается Единым жилищным документом от 21.07.2017.

Решением мирового судьи № 219 Академического района г. Москвы … брак между Кудиновой М.И. и Лосиковым В.В. расторгнут.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.08.2016 по иску Кудиновой М.И. Лосиков В.В. лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Лосиковой Д.В.,…. г.р.

Как указывает истец, ответчик в течение длительного периода времени в квартире не проживает, не общается с семьей и не пользуется жилым помещением, добровольно покинул квартиру, его вещи в квартире отсутствуют, попыток ко вселению не предпринимал, препятствий в пользовании ему никто не чинил, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, что подтверждается платежными документами об оплате истцом коммунальных услуг. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя расходов по оплате жилого помещения не несет, иных оснований, подтверждающих право пользования жилым помещением, у ответчика не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, суд приходит к выводу о признании Лосикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением на основании ЖК РФ и о снятии его регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лосикова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лосикова В.В. по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева