Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Денисова М.С.

Номер гр.дела в суде первой инстанции 2-2153/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело № 33-3322/2020

20 февраля 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Укинс **** на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Укинс **** к Обществу с ограниченной ответственностью “Мир Окон” о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Мир Окон” в пользу Укинс **** пособие по оплате листков нетрудоспособности в размере 110732 руб.40 коп., денежную компенсацию в размере 29373 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части иска отказать. **** Валерьевны к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 34 о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Мир Окон” госпошлину в пользу бюджета г. Москвы в размере 4302 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Укинс Я.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО «Мир Окон», Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 34 об оплате листков нетрудоспособности в размере 303667 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату листков нетрудоспособности в размере 72289 руб. 46 коп., взыскании пособия по уходу за ребенком в размере 15482 руб. 22 коп., пени за неоплату пособия по уходу за ребенком в размере 5965 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Требования мотивированы тем, что она с 01 марта 2017 года работала в ООО «Мир Окон» в должности юриста. В период с 12 июля 2017 года по 21 августа 2018 года она была нетрудоспособна, при этом листки нетрудоспособности ею были переданы курьеру-экспедитору ответчика Соколову С.Ю. и направлены Почтой России. При оплате периода временной нетрудоспособности, расчет подлежащей выплате суммы ответчиком произведен неправильно, а именно, не учтен заработок, полученный в период ее работы в АО «ЕВРАКОР», кроме того, листки нетрудоспособности с 30 июля 2017 года по 17 ноября 2017 года оплачены не были. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановил приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе истец ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной суммы в счет оплаты листков нетрудоспособности, пени за несвоевременную оплату листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и только в обжалуемой части, выслушав истца Укинс Я.В., представителей ответчиков по доверенностям Князева В. А., Зубаировой Э.Х., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичного изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы истца, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 01 марта 2017 года была принята на работу в ООО «Мир Окон» на должность юриста с должностным окладом 20000 руб. в месяц (л.д.122-125, 127, т.1).

В период с 12 июля 2017 года по 21 августа 2018 года истец была временно нетрудоспособна, что усматривается из представленных в материалы дела копий листков нетрудоспособности б/н от с 12.07.2017 по 19.07.2017, № 262 058 611 050 с 20.07.2017 по 28.07.2017, № 270 932 328 741 с 31.07.2017 по 11.08.2017, № 270 612 689 962 с 14.08.2017 по 11.09.2017, № 280 088 169 400 с 12.09.2017 по 15.09.2017, № 262 002 067 061 с 16.09.2017 по 05.10.2017, № 271 405 009 397 с 06.10.2017 по 11.10.2017, № 262 002 430 831 с 12.10.2017 по 16.10.2017, № 280 108 311 250 с 17.10.2017 по 08.11.2017, № 271 405 036 527 с 17.10.2017 по 08.11.2017, № 280 306 172 537 с 09.11.2017 по 17.11.2017, № 280 108 334 384 с 20.11.2017 по 01.12.2017, № 280 474 662 303 с 04,12,2017 по 18.12.2017, № 289 803 228 114 с 19.12.2017 по 29.12.2017, № 280 474 919 301 с 09.01.2018 по 22.01.2018, № 289 592 577 925 с 23.01.2018 по 05.02.2018, № 289 585 710 121 с 06.02.2018 по 19.02.2018, № 270 932 400 604 с 20.02.2018 по 06.03.2018, № 300 030 558 688 с 07.03.2018 по 16.03.2018, № 300 030 597 158 с 19.03.2018 по 05.08.2018, № 300 030 930 300 с 06.08.2018 по 21.08.2018 (л.д.9-28, т.1).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ****, выданного 10 октября 2018 года, у истца **** года родилась дочь **** (л.д.95, т.1).

18 декабря 2017 года истцом на юридический адрес ответчика посредством Почты России были направлены листки нетрудоспособности № 270 932 328 741 с 31.07.2017 по 11.08.2017; № 270 612 689 962 с 14.08.2017 по 11.09.2017; № 280 088 169 400 с 12.09.2017 по 15.09.2017; № 262 002 067 061 с 16.09.2017 по 05.10.2017; № 271 405 009 397 с 06.10.2017 по 11.10.2017; № 262 002 430 831 с 12.10.2017 по 16.10.2017; № 271 405 036 527 с 17.10.2017 по 08.11.2017; № 280 306 172 537 с 09.11.2017 по 17.11.2017, но ответчиком получены не были, так как были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д.32,33, 38-39, т.1).

04 мая 2018 года истцом в адрес ответчика посредством Почты России были повторно направлены вышеуказанные листки нетрудоспособности с приложением новых по 05 августа 2018 года, данное почтовое отправление ответчиком было получено 22 мая 2018 года (л.д.34, 35, 39, т.1).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по указанным листкам нетрудоспособности было выплачено пособие по нетрудоспособности до 31 июля 2017 года в сумме 125960 руб. 81 коп., листки нетрудоспособности за период с 31 июля 2017 года по 17 ноября 2017 года не оплачены.

В соответствии со Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Порядок и размер пособия по нетрудоспособности определен Федеральным от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд, частично удовлетворяя требование истца о взыскании оплаты листков нетрудоспособности за период с 31 июля 2017 года по 17 ноября 2017 года в размере **** руб. 40 коп., денежной компенсации в размере 29373 руб. 61 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., исходил из того, что в материалы дела не были представлены доказательства оплаты указанного периода нетрудоспособности работодателем; определяя размер подлежащей взысканию суммы пособия по временной нетрудоспособности, суд, согласился с расчетом пособия представленным ответчиком, в основу которого положен средний заработок истца за два календарных года, то есть 2015 и 2016 годы, при этом судом были отклонены доводы истца о том, что при определении размера среднего заработка не был учтен ее заработок в размере **** руб., полученный в АО «ЕВРАКОР». При определении вышеуказанного размера пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из того, что ответчиком частично было выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 125960 руб. 81 коп.

Между тем, судебная коллегия, не может согласиться с решением суда в данной части как следствие с размером компенсации за задержку выплаты пособия по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в , не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая ( указанного Закона).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в , на 730 ( указанного Закона).

Размер дневного пособия по временной нетрудоспособности исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со и настоящего Федерального закона ( указанного Закона).

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности ( указанного Закона).

Из представленных в материалы дела справок по форме № 182н (л.д.20-21, 22-23, 24-25, т.2), сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, представленных ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и МО от 22 июля 2019 года (л.д.37-38, т.2), усматривается, что в 2015 году истцом была получена заработная плата: в АО «ЕВРАКОР» в размере **** руб., в ООО «Крансервис-М» – **** руб., в ООО «СМУ СТРОЙТРАНС-М» **** руб. 00 коп., всего **** руб. 00 коп., предельная величина для исчисления пособия составляла 730000 руб. 00 коп.; в 2016 году истцом была получена заработная плата: в ООО «Крансервис-М» в размере **** руб. 14 коп, в ООО «Фортекс&Ко» в размере **** руб. 23 коп., в ООО «СМУ СТРОЙТРАНС-М» в размере **** руб.09 коп., всего **** руб. 46 коп.; в 2017 года истцом получена заработная плата в ООО «Мир окон» в размере **** руб. 50 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное для расчета пособия по временной нетрудоспособности имевшей место быть в 2017 году необходимо брать заработок, полученный истцом в 2015 году исходя из предельной величины равной **** руб. 00 коп. и из заработка за 2016 год в размере **** руб. 46 коп., а для расчета пособия по временной нетрудоспособности в 2018 году – заработок за 2016, 2017 годы соответственно в размере **** руб. 46 коп. и **** руб. 50 коп. ( Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Таким образом, средний дневной заработок истца за 2015-2016 годы для расчета пособия по нетрудоспособности за период с 12 июля 2017 года по 29 декабря 2017 года, составил **** руб. 92 коп. {(****,00 + ****,66) : 730}, в указанном периоде подлежали оплате **** дня, соответственно размер пособия за указанный период составит **** руб. 82 коп. (1426,92 х 163).

Средний дневной заработок истца за 2016-2017 годы составил **** руб. 79 коп. {(****,66 + ****,50) : 730}, соответственно за период нетрудоспособности с 09 января 2018 года по 16 марта 2018 года, в котором подлежали оплате 67 дней, размер пособия составит **** руб. 93 коп. (624,79 х 67).

С 19 марта 2018 года по 21 августа 2018 года истец находилась в отпуске по беременности и родам продолжительностью 156 дней.

В соответствии с частью 3.1. Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в настоящей статьи, на число в этом периоде.

В 2016-2017 годах за исключением периодов временной нетрудоспособности истца было 567 календарных дней (365+365-163), соответственно средний дневной заработок истца для исчисления пособия по беременности и родам составит 804 руб. 41 коп.{( ****,66 + ****,50) : 567}, а размер пособия составит 125487 руб. 96 коп. (804,41 х 156).

Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу пособие по нетрудоспособности и по беременности и родам за указанные периоды в общей сумме **** руб. 71 коп. (****,96 +****,93 + ****,96).

Из представленных в материалы дела расходно-кассовых ордеров № 5 и 10 соответственно от 05 и от 15 июня 2018 года истцу были выплачены денежные средства в размере 47603 руб. 29 коп. и 4991 руб. 52 коп.; из прин-скрина из личного кабинета ответчика в АО «Альфа-Банк» усматривается, что истцу выплачено пособие по беременности и родам за период с 19 марта 2018 года по 05 августа 2018 года в размере 43675 руб. 80 коп., всего 96270 руб. 61 коп. (л.д.29, 30, 31, т.1), данный факт истцом и ответчиком не оспаривается.

Иных доказательств оплаты истцу листков нетрудоспособности ответчиком не представлено, имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений таковыми не являются, поскольку в них указано назначение платежа «перечисление заработной платы» (л.д. 96-103т. 1).

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по оплате листков нетрудоспособности составляет 303667 руб. 10 коп. (399937,00 – 96270,61).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы истца о правильности расчета пособия по временной нетрудоспособности, судебной коллегией представителю ответчика ГУ – МРО ФСС Российской Федерации было предложено представить расчет пособия, в связи с временной нетрудоспособностью, исчисленного на основании данных о заработке истца за 2015, 2016, 2017 годы, сведения о котором изложены в ответе ГУ-ГУ ПФР № 4 по г.Москве и МО от 22 июля 2019 года на запрос суда с учетом предельной величины базы для начисления страховых взносов на ОПС, ОСС, ОМС установленной в 2015, 2016, 2017 годах в размерах 670000 руб. и 718000 руб. (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.12.2014 N 1316 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2015 г."; Постановление Правительства Российской Федерации от 26.11.2015 N 1265 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2016 г.").

Согласно представленному в материалы дела расчету пособия по временной нетрудоспособности истцу за период временной нетрудоспособности с 20 июля 2017 года по 05 августа 2018 года по данным ФСС должно было быть выплачено пособие в размере 375453 руб.68 коп., с данным расчетом согласилась истец, указав, что периоды нетрудоспособности с 12 июля 2017 года по 19 июля 2017 года и с 06 августа 2018 года по 21 августа 2018 года в расчет не вошли, при этом согласно расчету истца, который судебная коллегия находит правильным, за период с 12 июля 2017 года по 19 июля 2017 года ей подлежит выплате пособие, в связи с временной нетрудоспособностью в размере 9988 руб. 44 коп., за период с 06 августа 2018 года по 21 августа 2018 года в размере 12847 руб. 84 коп., в связи с чем просила взыскать с ООО «Мир окон» пособия по временной нетрудоспособности и по беременности и родам за период с 12 июля 2017 года по 21 августа 2018 года в размере 302019 руб. 28 коп. (375453,68 – 96270 руб. 61 коп. + 9988,44 + 12847,84), в связи с чем постановленное по делу решение суда в данной части подлежит изменению.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части размера, подлежащего взысканию пособия по временной нетрудоспособности, также подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы и размер взысканной судом компенсации за несвоевременную выплату пособия в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности судебная коллегия полагает необходимым исчислять его с даты обращения истца в суд первой инстанции, то есть с 11 марта 2019 года по день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по 20 февраля 20120 года, исходя из суммы задолженности 302019 руб. 28 коп.

По информации банка России с 17 декабря 2018 года действовала ставка рефинансирования в размере 7,75%, с 17 июня 2019 года в размере 7,50%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 09 сентября 2019 года – 7,00%, с 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6%.

Размер компенсации за задержку выплаты пособий по временно нетрудоспособности, подлежащий взысканию с ООО «Мир окон» в пользу Укинс Я.В. составит 49304 руб. 60 коп., согласно следующему расчету:

За периоды:

с 11 марта 2019 года по 16 июня 2019 года за 98 дней исходя из ставки рефинансирования 7,75% в размере 15292 руб. 22 коп. (302019,28 х 7,75% : 150 х 98);

с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года за 42 дня исходя из ставки рефинансирования 7,50% в размере 6342 руб. 40 коп. (302019,28 х 7,50 : 150 х 42);

с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года за 42 дня исходя из ставки рефинансирования 7,25% в размере 6130 руб. 99 коп. (302019,28 х 7,25 : 150 х 42);

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года за 49 дней исходя из ставки рефинансирования 7 % в размере 6906 руб. 17 коп. (302019,28 х 7,00 : 150 х 49);

с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года за 49 дней исходя из ставки рефинансирования 6,50 % в размере 6412 руб. 88 коп. (302019,28 х 6,50 : 150 х 49);

с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года за 56 дней исходя из ставки рефинансирования 6,25 % в размере 7047 руб. 12 коп. (302019,28 х 6,25 : 150 х 56);

с 10 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года за 11 дней исходя из ставки рефинансирования 6,00 % в размере 1328 руб. 88 коп. (302019,28 х 6,00 : 150 х 11)

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для изменения решения суда в части взысканной в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской федерации, поскольку размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Изменение размера удовлетворяемого судом требования материального характера влечет изменение размера государственной пошлины, порядок взыскания которой установлен ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика с общей суммы удовлетворенных исковых требований материального характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6713 руб. 10 коп. , в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком, пени за неоплату пособия по уходу за ребенком не обжалуется, в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверке в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года в части взыскания с ООО «Мир Окон» в пользу Укинс **** пособия по листкам нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия, также в части взыскания с ООО «Мир Окон» в доход бюджета г. Москвы государственной пошлины изменить, взыскав с ООО «Мир Окон» в пользу Укинс **** пособие по листкам нетрудоспособности в размере 302019 руб. 28 коп., компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 49304 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Мир Окон» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6713 руб. 24 коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Укинс **** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи