Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2019 по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к Петрову М.С., Карнеевой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт» обратился в суд с иском к Петрову М.С., Карнеевой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения и просит суд о взыскании с Петрова М.С. в пользу истца денежных средств в размере 56 210 руб. 06 коп., с Карнеевой Е.Е. в пользу истца денежных средств в размере 11 697 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины с Петрова М.С. 1 677 руб. 75 коп., с Карнеевой Е.Е. 559 руб. 25 коп., мотивируя свои требования тем, что ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения гражданина потребителя № ***** от 27.11.2008 осуществляет поставку электрической энергии по адресу: *************** Петрову М.С. Согласно выписке из ЕГРН собственниками дома являются Петров М.С. ¾ доли в праве общей долевой собственности и Карнеева Е.Е. ¼ доля в праве общей долевой собственности. В период по июнь 2018 года включительно истец предъявлял счета на оплату потребленной электроэнергии по указанному адресу по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему потребителей. В 2018 году истцу стало известно, что жилой дом с 2012 года используется как отель «Волга-Волга». На официальном сайте отеля «Волга-Волга» содержится подробная и исчерпывающая информация о данном объекте гостиничного бизнеса, предоставлено описание и стоимость номеров, условия бронирования и оплаты, отзывы гостей. Наличие отеля «Волга-Волга» также зафиксировано актом от 01.06.2018, составленного в присутствии управляющей гостиницей, рапортом отдела УУП ПП № 16 МВД России от 04.12.2018. Поскольку ответчики используют поставленную в жилой дом электроэнергию не для личных, бытовых нужд, следовательно, отсутствуют основания для применения в расчетах с ними тарифа для населения. В связи с этим, истец с июля 2018 года выставляет счета-фактуры для оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам. Однако, оплата электрической энергии ответчиками производится по тарифу «население» и не в полном объеме. За период с мая 2018 года по январь 2019 года потребление электрической энергии по спорному объекту составило 17 513 кВтч. Объем определен на основании сведений, предоставленных сетевой организацией ОАО «Объединенные электрические сети». Разница между стоимостью электроэнергии, оплаченной ответчиками по тарифу «население» и стоимостью электроэнергии, исчисленной по тарифу «Прочие потребители» за период с мая 2018 года по январь 2019 года составила 67 908 руб. 03 коп. Истец указывает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение за период с мая 2018 г по январь 2019 в виде разницы между стоимостью электроэнергии оплаченной по тарифу «население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «прочие потребители» в размере 67 908 руб. 03 коп.

Представитель истца по доверенности Белова В.В. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики Петров М.С., Карнеева Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 ноября 2008 года между ООО «Энергосетевая компания» «Гарантирующий поставщик» и Петровым М.С. был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя № ****по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю в жилое помещение, фасад дома № **** расположенного по адресу: *********** электрическую энергию 380 напряжения, суммарной разрешенной мощностью не более 12 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

На основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2016 ООО «Энергосетевая компания» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Таким образом, к ООО «Ивановоэнергосбыт» перешли права и обязанности по поставке электроэнергии в жилое помещение, фасад дома № ***, расположенного по адресу: ***********, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Собственником жилого дома № ****, расположенного по адресу: ************* является Петров М.С. ¾ доли в праве общей долевой собственности и Карнеева Е.Е. ¼ доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из ЕГРН.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 октября 2018 года по делу № А17-3222/2018 было установлено, что Петров М.С. владеет на праве собственности жилым домом по адресу: ************ и электрическая энергия потребляется в данном доме для осуществления коммерческой деятельности (оказание гостиничных услуг), а не на коммунально-бытовые нужды бытовых потребителей электрической энергии.

Также, данные доводы подтверждены представленными в материалы гражданского дела актом проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 01.06.2018 года, составленный по инициативе ООО «Ивановоэнергосбыт» с участием представителя Петрова М.С., рапортом капитана полиции УУП ПП № 16 (г. Плес) Отдела МВД России по Приволжскому району, информацией, размещенной в открытом доступе в Информационно-коммуникационной сети «Интернет» о функционировании в спорном жилом доме отеля «Волга-Volga» на следующих сайтах: www.booking.com, www.tripadvisor.ru, www.tury.ru.

Кроме того, у отеля имеется официальный сайт: www.volga-ples.ru, который содержит подробную информацию об отеле, стоимости номеров, дополнительных услугах, порядке размещения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально – бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из представленных в материалы дела документов следует, что по адресу: *************, потребитель использует электроэнергию в целях осуществления предпринимательской деятельности – для оказания гостиничных услуг, но не для коммунально-бытового потребления.

Следовательно, ООО «Ивановоэнергосбыт обоснованно применяет в расчетах с Петровым М.С. и Карнеевой Е.Е. по данному потребителю тариф «прочие потребители».

С учетом изложенного ответчики обязаны доплатить истцу разницу в стоимости потребленного объема электроэнергии с применением тарифа «прочие потребители». Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика Петрова М.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения в размере 56 210 руб. 06 коп., с Карнеевой Е.Е. в размере 11 697 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Петрова М.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 75 коп., с ответчика Карнеевой Е.Е. в размере 559 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова М.С. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 56 210 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 677 руб. 75 коп.

Взыскать с Карнеевой Е.Е. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 11 697 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины 559 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 05 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко