Мотивированное решение

Дело № 2-2421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Тепуляну Дертату Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата, под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить его и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Однако заемщик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма наименование организации является правопреемником наименование организации и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в рамзере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возаражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность по кредиту у него отсутствует, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № КФ-00-00/2013/409, в соответствие с которомы Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата под 26 % годовых, а фио обязался возвратить его и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к агентскому догвору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-00/2013/409 от дата к заемщику фио

Вместе с тем, как усматривается из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов произведен ответчиком дата. С указанного времени каких-либо операций, направленных на погашение долга и уплату процентов, не проводилось. Стороной истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному не представлено.

Более того, согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся заемщику на срок до дата.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о попуске истцом сроков исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в суд почтой дата, то есть за пределами установленного и ГК РФ срока.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности на будущее время, на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных наименование организации требований о взыскании с фио задолженности по основному долгу и начисленным процентам, следует отказать.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении основных требований, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Тепуляну Дертату Арутюновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио