Мотивированное решение

Дело № 2-2536/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по отделке плиткой ванной комнаты площадью 20 кв.м и пола площадью 13 кв.адрес заключении договора от ее имени действовал фио, а сам договор заключался посредством интернет ресурса, а именно сайта YouDo.com, администрируемого наименование организации. В отношении размещенного истцом заказа на выполнение работ, от ответчика была получена оферта за вознаграждение сумма В ходе выполнения работ, ответчик по заданию истца выполнял иные работы, подлежащие дополнительной оплате. Общая стоимость подлежащих выполнению ответчиком работ составила сумма дата ответчик сообщил истцу о готовности результата работ, в связи с чем, истец до фактической их приемки перевела ответчику денежные средства в общем размере сумма дата при осмотре результата выполненных работ, истцом были обнаружены существенные недостатки. Переговоры с ответчиком по их устранению результата не принесли. В целях определения размера ущерба истец обратилась в наименование организации, согласно заключения которого общая стоимость работ по устранению обнаруженных дефектов составляет сумма В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, нанесенного ненадлежащим исполнением работ по договору в размере сумма, расходы по оценке стоимости ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не отрицал, что между сторонами был заключен договор на оказание ремонтных работ, стоимость которых составила сумма, однако, истец оплатила лишь сумма пояснил, что предлагал решить истцу все мирным путем. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа в связи с его несоразмерностью.

Третье лицо наименование организации представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени слушания дела извещено в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст.14 Закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителя, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио, в лице представителя фио, и ответчиком наименование организации был заключен договор подряда на выполнение работ по отделке плиткой ванной комнаты площадью 20 кв.м и пола площадью 13 кв.м. по адресу: адрес. Договор заключался посредством интернет ресурса, а именно сайта YouDo.com, администрируемого наименование организации. В отношении размещенного истцом заказа на выполнение работ, от ответчика была получена оферта за вознаграждение сумма В ходе выполнения работ, ответчик по заданию истца выполнял иные работы, подлежащие дополнительной оплате. Общая стоимость подлежащих выполнению ответчиком работ составила сумма

дата ответчик сообщил истцу о готовности результата работ, в связи с чем, истец до фактической их приемки перевела ответчику денежные средства в общем размере сумма, а дата – сумма, что подтверждается чеками по операциям сбербанк Онлайн.

25.08.018 года при осмотре результата выполненных работ истцом были обнаружены существенные недостатки, о чем ответчику было сообщено. Переговоры с ответчиком по их устранению недостатков к положительному результату не привели.

В целях определения размера ущерба истец обратилась в наименование организации, оплатив стоимость строительно-технического исследования в размере сумма, что подтверждается договором № 1345 от дата, актом от дата и чеками.

Согласно заключению специалиста № 1345 от дата наименование организации отделка помещений коридора и санузла жилого дома, расположенного по адресу: адрес не соответствует сП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» Недостатки выполненных работ являются значительными и устранимыми. Не устранение выявленных дефектов в дальнейшем приведет к ухудшению состояния конструктивных элементов, а также микроклимата жилых помещений. Стоимость работ по устранению дефектов составляет сумма

Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основу решения необходимо положить заключение подготовленное специалистами наименование организации, являющееся допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку содержит подробную исследовательскую часть с указанием на методику исследования и определения стоимости ремонтных работ содержит описание процесса исследования и оценки. Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам эксперта у суда не имеется. Компетенция специалистов сомнений не вызывает.

Согласно ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по договору, а равно иного размера затрат, которые необходимо понести для устранения последствий некачественно выполненных работ. Ходатайств о назначении судебной экспертизы также не заявлено.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма

Исходя из Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав фио, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Указанная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя, а также является разумной и справедливой.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Ответчик, при удовлетворении судом, заявленных истцами исковых требований, просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафа, так как его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика, направлен на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, требование соразмерности и справедливости последствиям нарушения обязательств ответчиком, соблюдение баланса интересов сторон, в связи с чем, суд, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

С цель защиты нарушенного права истцом понесены документарно подтвержденные расходы по оплате экспертных услуг наименование организации в размере сумма

В соответствие со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Так, в силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма Вместе с тем, из представленной в дело расписки следует, что денежные средства получены фио от фио в счет оплаты услуг правового характера по составлению искового заявления в Одинцовский городской суд адрес. В связи с изложенным, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации, 3-е лицо: наименование организации о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио