Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Юрия Владимировича к начальнику Гагаринской полиции Мусихину Владимиру Геннадьевичу, **** г. Москвы о защите чести и достоинства, принесении публичных извинений,

Установил:

Истец Карпов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам начальнику Гагаринской полиции Мусихину В.Г., **** г. Москвы о защите чести и достоинства, принесении публичных извинений, указав в обоснование заявленных требований, что в письме начальника полиции Мусихина В.Г. от **** указано, что Карпов Ю.В. состоит на учёте в психоневрологическом диспансере №21, что не соответствует действительности.

Истец Карпов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений порочащих честь, достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

На основании п.1 ст. ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения органами полиции заявлений Карпова Ю.В., с которыми ин обращался в период с 2011 по 2018 гг., было установлено, что в 1992 году Карпов Ю.В., согласно справке ПНД-21, наблюдался в указанном учреждении. Данный факт отражён в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел.

Изложение обстоятельств, установленный в ходе проводимой органами полиции проверки, в смысле ст.152 ГК РФ не являются формой распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку данная информация была изложена в рамках вынесения процессуального ненормативного акта, таким образом, доказательств распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Не может также являться распространением порочащих сведений сообщение информации, когда это предусмотрено законом или иным нормативным правовым актом, поскольку согласно Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств распространения ответчиками сведений, порочащих его честь, равно как не представлено доказательство несоответствия указанной в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел информации действительности, суд находит исковые требования Карпова Ю.В. о защите чести и достоинства необоснованными и подлежащими отклонению.

При вынесении решения суд также учитывает, что согласно ст. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд считает требования истца о принесении ему публичных извинений необоснованными, поскольку такое требование к числу способов восстановления нарушенного права предусмотренных положениями ст. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Карпова Юрия Владимировича к начальнику Гагаринской полиции Мусихину Владимиру Геннадьевичу, ** г. Москвы о защите чести и достоинства, принесении публичных извинений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года

Судья Е.М. Черныш