Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-751/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2018 года

Резолютивная часть оглашена 02 августа 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 августа 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации в отношении Аминова И…, …. года рождения, уроженца г. Саид Пскентского района Ташкентской области Узбекской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ….,

УСТАНОВИЛ:

Аминов И…. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года в 23.30 час. водитель Аминов И.Ф., управляя автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак …. у д.107 корп.3 по Ленинскому проспекту в г.Москве стал участником ДТП с автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак …., принадлежащим Чамовских А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Аминов И.Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что 27 июня 2018 года в 23.30 час. управлял автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак …. у д.107 корп.3 по Ленинскому проспекту в г.Москве, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину «Инфинити» государственный регистрационный знак …, в результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, с места ДТП уехал, поскольку не знал, что в данной ситуации нужно делать.

Потерпевший Чамовских А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что является собственником автомашины «Инфинити» государственный регистрационный знак У606ВН89, которая 27 июня 2018 года была припаркована по вышеуказанному адресу, 28 июня 2018 года утром, осматривая автомашину, обнаружил на ней механические повреждения бампера и крыла задней левой части, при просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, установил, что наезд на его (Чамовских) автомашину совершила автомашина белого цвета, двигаясь задним ходом, водитель которой после ДТП остановился и попытался очистить повреждения своего автомобиля, после чего данная автомашина с места ДТП уехала. На развешенные им (Чамовских) вблизи места ДТП объявления об очевидцах, 29 июня 2018 года позвонил очевидец ДТП и сообщил об обстоятельствах ДТП, данные совершившей ДТП автомашины - «Шевроле», государственный регистрационный знак ….. При осмотре в ГИБДД на автомашинах были обнаружены сопоставимые повреждения.

Вместе с тем, виновность Аминова И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2018 года, согласно которому 27 июня 2018 года в 23.30 час. водитель Аминов И.Ф., управляя автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак …., у д.107 корп.3 по Ленинскому проспекту в г.Москве стал участником ДТП с автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак …, принадлежащим Чамовских А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июня 2018 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.107, к.3;

схемой места ДТП от 28 июня 2018 года с указанием месторасположения поврежденного ТС;

вышеизложенными объяснениями Аминова И.Ф., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 03 июля 2018 года и от 13 июля 2018 года;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего Чамовских А.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 28 июня 2018 года, от 03 июля 2018 года и от 13 июля 2018 года;

письменными объяснениями свидетеля Драчева Д.А. от 03 июля 2018 года, согласно которым, он стал очевидцем наезда автомашины «Шевроле», государственный регистрационный знак … при движении задним ходом у д.107 корп.3 по Ленинскому проспекту в г.Москве на автомашину «Инфинити» государственный регистрационный знак …, водитель автомашина «Шевроле» с места ДТП уехал;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП и оставление Аминовым И.Ф. места ДТП, которое было для него очевидным;

актами осмотра вышеуказанных автомашин с материалами фотофиксации, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждены вышеуказанные транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В данном случае материалы дела свидетельствуют об осведомленности Аминова И.Ф. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Аминов И.Ф. фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Аминов И.Ф., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, пренебрег положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Аминова И.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Аминова И.Ф., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Аминова И.Ф., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аминова И…. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.