Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-548/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ГУП «Мосгортранс» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с жалобой на постановление ………..по делу об административном правонарушении от 20.01.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ГУП «Мосгортранс» не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч.1 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Судом установлено, что постановлением ………… по делу об административном правонарушении от 20.01.2019 «Филиал Юго-Западный ГУП Мосгортранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 20.01.2019 в 12 часов 37 минут по адресу: г.Москва, ул.Дмитрия Ульянова, напротив д.24/1, водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ЛИАЗ 529222, гос.рег.знак ………., осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в атематическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 04912, свидетельство о поверке №0005599, действительное до 07.08.2019.

Вместе с тем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку «Филиал Юго-Западный ГУП Мосгортранс», исходя из положений ст.55 ГК РФ, не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает гражданской правоспособностью, следовательно, не является субъектом административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ………… по делу об административном правонарушении от 20.01.2019, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении «Филиал Юго-Западный ГУП Мосгортранс», - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, - на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина