Мотивированное решение

Дело № 2-2293/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Ермаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Виктора Васильевича к Никитиной Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Галкин В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 570 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 951 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 25 марта 2018 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках исполнения которого истец передал ответчику денежную сумму в общем размере 130 000 руб. Однако исполнитель не исполнил свои обязанности по договору. Не оказал юридические услуги. 28 декабря 2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных денежных средств. Требование истца ответчиком исполнено не было.

В ходе рассмотрения иска истец уточнил заявленные требования, указав, что уплаченная по договору денежная сумма является неосновательным обогащением.

Истец Галкин В.В. в судебное заседание не явился, направил представителя Ермакову Е.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 25 марта 2018 года между Галкиным В.В. (заказчик) и Никитиной Н.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № ***, предметом которого, согласно п.1.2 являлось оказание юридических услуг по защите интересов заказчика на основании доверенности.

В период действия данного договора Галкин В.В. оплатил услуги исполнителя в размере 130 000 руб., что подтверждается расписками Никитиной Н.В. от 28 марта 2018 года и 27 июня 2018 года.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком какие-либо услуги предусмотренные договорами не оказывались.

28 декабря 2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договором и возврате денежных средств по договорам об оказании юридических услуг.

Ответа на досудебную претензию истца не последовало, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 130 000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договоров об оказании юридических услуг, обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены не были, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств выполнения каких-либо работ по договору об оказании юридических услуг до обращения истца с требованием об их расторжении, равно как и несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была направлена истцом ответчику 28 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 08 января 2019 года (по истечении 10 дней) и по 29 января 2019 года (заявленный истцом период). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607,26 руб., согласно следующего расчета 130 000 руб. *7,75 %*22 дня /365.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 812 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Галкина Виктора Васильевича к Никитиной Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Натальи Валерьевны в пользу Галкина Виктора Васильевича денежные средства, уплаченные по договору в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Галкина Виктора Васильевича - отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина