Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Хуррамову С.Т.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хуррамову С.Т. угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса 128 695,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 774 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «МАРКА 1», г.р.з.НОМЕР 1, под управлением водителя Хуррамова С.Т. угли и транспортного средства марки «МАРКА 2», г.р.з. НОМЕР 2 под управлением водителя Б-вой О.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марки «МАРКА 1», г.р.з.НОМЕР 1 Хуррамовым С.Т. угли. Данное транспортное средство является предметом страхования по полису КАСКО № №. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не попадал, поскольку на момент ДТП у водителя был стаж вождения 9 месяцев. Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 128 695,95 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Согласно полису страхования транспортного средства № 0009313-201269750/17-ТФ определен круг лиц, допущенных к управлению ТС, это неограниченное число водителей с минимальным возрастом 25 лет и стажем 5 лет.

Судом установлено, что 02 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «МАРКА 1», г.р.з.НОМЕР 1, под управлением водителя Хуррамова С.Т. угли и транспортного средства марки «МАРКА 2», г.р.з. НОМЕР 2 под управлением водителя Баранниковой О.В.

В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «МАРКА 1», г.р.з.НОМЕР 1 Правил дорожного движения РФ имело место дорожно-транспортное происшествие.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство «МАРКА 1», г.р.з.НОМЕР 1 является предметом страхования по полису КАСКО № №. Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 128 695,95 руб.

Согласно указанного полиса страхования, определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Водитель Хурромов С.Т. угли, управляющий застрахованным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия имел водительское удостоверение выданное 13 мая 2017 года, т.е. на момент ДТП у водителя не было достаточного стажа вождения, необходимого для его допуска к управлению ТС по полису КАСКО № №.

Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.

В связи с чем у истца возникло право требования страховщика к лицу, причинившему вред, с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 128 695,95 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины 3 774 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хуррамова С.Т.у. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 128 695,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья А.Н. Кочнева