Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Черныш Е.М. гр. дело № 33-39308/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мищенко О.А.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «12 стульев» по доверенности Болотникова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

- отказать ООО «12 стульев» в принятии искового заявления к Каткову Денису Алексеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО «12 стульев» обратилось в суд с иском к Каткову Д.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица и взыскании денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «12 стульев» по доверенности Болотников В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу, поданную представителем ООО «12 стульев» по доверенности Болотниковым В.А., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными .

Согласно ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ГПК РФ, в частности, не подписанной лицом, ее подавшим, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит ГПК РФ.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке частная жалоба представителя ООО «12 стульев» по доверенности Болотникова В.А. им не подписана, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данный недостаток, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы представителя ООО «12 стульев» по доверенности Болотникова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «12 стульев» по доверенности Болотникова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: