Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Колесниченко О.А.

Гражданское дело № 2-2087/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 33-39335/2019

г. Москва 04 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Шубиной И.И., Морозовой Д.Х.,

при помощнике Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Старжинской Г.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно со Старжинской Галины Ивановны, Старжинской Марии Рауфовны в пользу ГБУ «Жилищник Обручевского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 221 218,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412,18 руб.,

установила:

ГБУ «Жилищник Обручевского района» обратилось в суд с иском к Старжинской Г.И., Старжинской М.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Старжинская Г.И. является собственником, ответчик Старжинская М.Р. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Ответчики пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемым ГБУ «Жилищник Обручевского района». В период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 221 218,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГБУ «Жилищник Обручевского района».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Старжинская Г.И., подав апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ГБУ «Жилищник Обручевского района», ответчика Старжинской М.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Старжинскую Г.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений , ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме ( ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (, ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно имеющемуся в материалах дела единому жилищному документу, управляющей компанией является ГБУ «Жилищник Обручевского района».

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 2, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются.

Судом установлено, что ответчик Старжинская Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В жилом помещении зарегистрированы также ответчик Старжинская М.Р. и несовершеннолетний внук Старжинской Г.И. - Старжинский Н.А.

Ответчиком Старжинской Г.И. у ГБУ «Жилищник Обручевского района» открыт финансовый лицевой счет, по которому производятся ежемесячные начисления за предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не регулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 221 218,30 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании произведенного расчета истцом, который является арифметически верным, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в размере 5 412,18 руб.

Ознакомившись с материалами дела, которые содержат уточненное исковое заявление и расчет (поступившие после вынесения судом оспариваемого решения), согласно которым задолженность ответчиков за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 209 774,32 руб., судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в данной части, взыскав с ответчиков указанную сумму задолженности с учетом установленного обстоятельства исполнения ими ненадлежащим образом возложенной законом обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг в определенном размере, что в данном случае повлекло образование задолженности.

При этом, проверяя расчет, представленный истцом, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен наглядно, является арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не представлено.

При этом, что касается доводов апелляционной жалобы, то ознакомившись с ее содержанием, судебная коллегия полагает, что она не содержит доводов и правого обоснования для отмены оспариваемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны истца не представлено доказательств как качества, так и самого факта оказания услуг, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку обстоятельства и предмет настоящего спора иные. Кроме того, из материалов дела не следует, что со стороны ответчиков имели место обращения по данному вопросу к истцу, в том числе путем подачи самостоятельных исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик Старжинская Г.И. не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, кроме того не была извещена о слушании дела, копию искового заявления не получала, не влечет отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик Старжинская Г.И. от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился. При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах применительно к ч. 2 ст. 35 ГПК РФ нельзя признать состоятельным утверждение Старжинской Г.И. о нарушении ее процессуальных прав.

Указание в апелляционной жалобе на то, что при рассмотрении дела судом не выяснились вопросы относительно того, какой способ управления домом, оказывались ли фактически услуги, имеется ли у ответчиков задолженность, избиралось ли ГБУ «Жилищник Обручевского района» жителями, в материалах дела отсутствуют отчет управляющей компании, протоколы и доказательства проведения общих собраний, доказательств перехода управления от ДЕЗ Обручевского района к ГБУ «Жилищник Обручевского района», не может быть признано заслуживающим внимания, поскольку обстоятельства и предмет настоящего спора иные.

Кроме того, из материалов дела следует, что представлен протокол № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ****от 17 ноября 2015 года, в соответствии с которым было принято решение как о способе управления дома, так и об управляющей организации. Также со стороны истца представлены доказательства задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и их размер. При этом, что касается довода стороны ответчика об отсутствии доказательств перехода управления от ДЕЗ Обручевского района к ГБУ «Жилищник Обручевского района», то ГБУ «Жилищник Обручевского района» не является правопреемником ДЕЗ Обручевского района, а является вновь созданной самостоятельной организацией, на основании Распоряжения Префекта ЮЗАО № 247-РП от 18 мая 2015 года «О создании и утверждении уставов государственных бюджетных учреждений города Москвы «Жилищник Гагаринского района», «Жилищник Обручевского района», «Жилищник района Теплый Стан», «Жилищник района Черемушки» и на основании Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» приступило к исполнению своих обязанностей в качестве управляющей организации с 01 января 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года - изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать солидарно со Старжинской Галины Ивановны, Старжинской Марии Рауфовны в пользу ГБУ «Жилищник Обручевского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 209 774,32 руб., расходы по уплате государственной в размере 5 297,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: