Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/19 по иску Саркисянц кэ к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисянц К.Э. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, расторжении соглашения о реструктуризации, о взыскании с ООО ГК «МосСберФонд» суммы займа в размере 933 332 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 533 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 января 2018 года по договору о привлечении денежных средств ххх передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств было подано 22.03.2018 года, однако денежные средства возвращены не были. 06.04.2018 года стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. Согласно п. 3 Соглашения, заемщик обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком, однако ответчиком произведена оплата только 06.04.2018 и 07.05.2018 года в общем размере 466 668 руб. 00 коп. В связи с чем, с учетом частично произведенной выплаты истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет долга в размере 933 332 руб.

Истец Саркисянц К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением деятельности микрофинансовыми организациями требований Закона, других федеральных законов и иных правовых актов, нормативных актов Банка России. В том числе, согласно п. 4 данной статьи Банк России устанавливает порядок формирования резервов на возможные потери по займам от физических лиц. Также ст. 12 Закона предусмотрены ограничения деятельности микрофинансовых организаций.

Основания для исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, указанные в ст. 7 Закона, связаны с всяческими нарушениями требований Закона и нормативных актов Банка России.

Кроме того, ст. 5 Закона установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании со дня приобретения статуса микрокредитной организации. Юридическое лицо приобретает статус микрокредитной организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр МФО и утрачивает статус со дня исключения указанных сведений этого реестра.

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года по договору о привлечении денежных средств ххх истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что по истечении 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать всю сумму займа в любое время с учетом условий предварительного заказа денежных средств согласно пункту 3.4.1 договора. Заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств было подано 22.03.2018 года, однако денежные средства возвращены не были.

06.04.2018 года стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно п. 3 Соглашения, заемщик обязался обеспечить погашение кредиторской задолженности в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, указанным в п. 4 настоящего соглашения.

Ответчиком произведена оплата только 06.04.2018 и 07.05.2018 года в общем размере 466 668 руб. 00 коп.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 договора, договор расторгается на основании письменного заявления займодавца или в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся денежных средств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как в части расторжения заключенного между сторонами договора и соглашения о реструктуризации задолженности, так и в части взыскания с ответчика денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере 933 332 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 12 533 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисянца кэ к ООО ГК «МосСберФонд» о расторжении договора, соглашения, взыскании- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19 января 2019 года ххх, заключенный между Саркисянц кэ и ООО ГК «МосСберФонд».

Расторгнуть соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 06 апреля 2018 года, заключенное между Саркисянца кэ к ООО ГК «МосСберФонд».

Взыскать с ООО ГК «МосСберФонд» в пользу Саркисянца кэ денежные средства в размере 933 332 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 533 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 08.04.2019.

Судья М.С. Денисова