Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-169/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 марта 2019 года

Резолютивная часть оглашена 28 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мороза А.Г, 22 января 1984 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Авиаторов, д.6, корп.1, кв.42, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года в 17.40 час. по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, стр. 5, водитель Мороз А.Г., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Островитянова от ул. Академика Бакулева к Ленинскому проспекту, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ...., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел на неё наезд, в результате чего .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Мороз А.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 24 декабря 2018 года управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., он двигался по ул.Островитянова в сторону Ленинского проспекта в крайней левой полосе со скоростью 30 км/ч. В районе д. 1 с. 4 по ул. Островитянова в 16 часов 40 минут был плотный встречный поток машин. Из-за стоящей встречной машины выбежала потерпевшая ...., на которую он совершил наезд. Избежать столкновение не получилось, поскольку .... находилась близко к его машине. Он поднял потерпевшую, посадил её в свою машину, после чего вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и ДПС. Он работает водителем, является единственным кормильцем в семье. С потерпевшей .... он созванивался, она претензий к нему не имеет, отказалась от компенсации причиненного вреда.

Потерпевшая .... судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Мороза А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Изделиевой И.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года, из которого следует, что 24 декабря 2018 года в 17.40 час. по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, стр. 5, водитель Мороз А.Г., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Островитянова от ул.Академика Бакулева к Ленинскому проспекту, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ...., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел на неё наезд, в результате чего .... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от 24 декабря 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2018 года; схемой места совершения ДТП от 24 декабря 2018 года с материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС от 24 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2019 года, из которых следует, что 24 декабря 2018 года в 17.40 час. по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 1, стр. 5, водитель Мороз А.Г., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Островитянова от ул. Академика Бакулева к Ленинскому проспекту, не предоставил преимущество в движении пешеходу ...., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел на неё наезд, в результате чего .... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Мороза А.Г., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 24 декабря 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшей .... от 19 февраля 2019 года, согласно которым следует, что 24 декабря 2018 года переходя дорогу по пешеходному переходу, она была сбита автомобилем на середине дороги;

- телефонограммой № 8275 ГКБ № 7 им. С.С. Юдина, из которой следует, что 24 декабря 2018 года в 16.40 час. в указанное медицинское учреждение доставлена ...., получившая травмы в ходе ДТП 24 декабря 2018 года;

- заключением эксперта № 1518м/954 от 29 января 2019 года, из которого следует, что потерпевшей .... в результате ДТП, имевшего место 24 декабря 2018 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Мороз А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Морозу А.Г. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Мороз А.Г. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мороза А.Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судья Т.В. Басихина