Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-509/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухиной Е.В на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 18 января 2019 года, которым Золотухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере …

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 18 января 2019 года Золотухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере …В жалобе заявитель просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

Золотухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Защитник Сурнина И.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 17 января 2019 года в 21 часов 30 минут Золотухина Е.В., находясь по адресу: город Москва, Университетский проспект, д.5, кв.308, занималась проституцией, а именно: оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение.

Указанные действия послужили основанием для привлечения Золотухиной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Признавая Золотухину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на представленные в материалы дела доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт осмотра и сброса имеющейся информации на комплексе аудио мониторинга и ее прослушивания, постановление о проведении мероприятия «проверочная закупка», иные доказательства.

Совокупность имеющихся в материале дела доказательств признана судом первой инстанции достаточной для установления факта совершения Золотухиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Между тем с данным выводом согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за занятие проституцией.

В соответствии с и КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, чего мировым судьей сделано не было.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, в настоящей жалобе, Золотухина Е.В. последовательно ссылалась на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также недоказанность оказания ею услуг интимного характера за денежное вознаграждение.

Между тем данный довод надлежащим образом судьей первой инстанции проверен не был.

В качестве доказательств вины Золотухиной Е.В. в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены письменные объяснения Гурьева Б.Б., осуществляющего проверочную закупку по данному делу, которые были получены должностными лицами в нарушение требований КоАП РФ без предупреждения об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и разъяснений Конституции РФ.

При таких данных мировому судье необходимо было вызвать Гурьева Б.Б. для допроса в качестве свидетеля с целью установления его личности, подтверждения либо опровержения информации, изложенной им в указанных выше письменных объяснениях. Однако каких-либо мер для вызова в суд для допроса данного лица с целью установления фактических обстоятельств по делу, проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей предпринято не было.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей дело не было проверено в полном объеме, доводы Золотухиной Е.В., влияющие на состав вмененного ей административного правонарушения, не получили надлежащей правовой оценки.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей требования и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 18 января 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 18 января 2019 года, которым Золотухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... - отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы на новое рассмотрение.

Судья