Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Голубкова А.А.

дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2019 г.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

осужденного Шайхбагавудинова А.А.,

защитника - адвоката Слеповой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхбагавудинова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 218 адрес Голубковой А.А. от дата, которым

Шайхбагавудинов фио, паспортные данные ДАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий среднее образование, не трудоустроенный, в браке не состоящий, детей не имеющий, ранее судимый, а именно: приговором Замоскворецкого районного суда адрес от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён после отбытия наказания дата,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 218 адрес Шайхбагавудинов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Шайхбагавудинову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шайхбагавудинов А.А освобождён после отбытия наказания дата. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В судебном заседании Шайхбагавудинов А.А. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений.

На приговор мирового судьи судебного участка № ….. адрес Голубковой А.А. от дата осужденным Шайхбагавудиновым А.А. дата подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию совершенных преступлений и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка от дата изменить, и назначить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Шайхбагавудинов А.А. и адвокат Слепова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, назначив наказание в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шайхбагавудинова А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Шайхбагавудинова А.А. с предъявленным обвинением.

Ходатайство Шайхбагавудинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

В судебном заседании Шайхбагавудинов А.А. поддержал данное ходатайство, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шайхбагавудинова А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, одного преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело в отношении Шайхбагавудинова А.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Шайхбагавудинову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Мировой судья, оценив все фактические обстоятельства дела, правильно назначил Шайхбагавудинову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и окончательное наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Шайхбагавудинову А.А наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Учтены все данные о личности осужденного. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким оснований не имеется.

Выводы суда о возможности исправления Шайхбагавудинова А.А и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции об общества, отсутствии оснований для назначения Шайхбагавудинову А.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от дата отвечает требованиям статей 7, 297 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи от дата в отношении Шайхбагавудинова А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопрос о мере пресечения в отношении Шайхбагавудинова А.А. разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № ……… адрес Голубковой А.А. от дата в отношении Шайхбагавудинова фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шайхбагавудинова А.А. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин