Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

………

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12.03.2019.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы от 23.01.2019, которым Курбанов З.Р., …… года рождения, уроженец …, гражданин …, зарегистрированный по адресу: ….., привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова З.Р., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяц.

На указанное постановление Курбановым З.Р. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Курбанов З.Р. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что номерной знак его автомобиля был испачкан снегом, который является формой атмосферных осадков, состоящей из мелких кристаллов льда, который выпадает на земную поверхность и не является устройством или материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав Курбанова З.Р., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Курбанова З.Р., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Курбанов З.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах: Курбанов З.Р. … в …. час., управляя транспортным средством Хендэ Солярис, следовал в г. Москве по …. с государственными регистрационными знаками …., оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации и позволяющего его скрыть, а именно снегом.

Виновность Курбанова З.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом по делу об административном правонарушении …. от …. (л.д. …) подтверждено событие допущенного Курбановым З.Р. нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности Курбанову З.Р., предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП разъяснены, с положениями ст.51 Конституции РФ он ознакомлен, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено. В протоколе Курбанов З.Р. собственноручно указал, что «с вышеуказанным нарушение не согласен, на номерах снег замерзший утром. Быстро почистил снег с машины не полностью»; рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Курбановым З.Р. административного правонарушения (л.д. ….); фотоматериалом (л.д. ….).

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п.2.3.1 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, действия Курбанова З.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Довод заявителя о том, что передний государственный регистрационный знак его транспортного средства был сокрыт в связи с погодными условиями, так как в день выявления административного правонарушения шли обильные осадки в виде снега, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС Назаренко В.А., согласно которым Курбанов З.Р. управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис г.р.з. ……, с государственным регистрационным знаком оборудованным материалом, затрудняющим его идентификацию (снежный ком).

При этом, вопреки утверждению заявителя, под материалом, указанным в КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Из фотоматериала следует, что буквенные символы на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Курбанова З.Р. были специально залеплены снегом, что препятствовало их идентификации.

На основании изложенного действия Курбанова З.Р. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Курбанова З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Курбанова З.Р., характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Курбанова З.Р. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы от 23.01.2019, которым Курбанов З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяц– оставить без изменения, жалобу Курбанова З.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.