Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-514/19

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Дохиева Юсупа Адамовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Дохиева Юсупа Адамовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы от 23 января 2019 года Дохиев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Дохиев Ю.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что не был извещен о судебном заседании, наказание мировым судьей назначено чрезмерно суровое.

Дохиев Ю.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Выслушав Дохиева Ю.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, … в …час. .. мин. Дохиев Ю.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком …, следовал в г. Москве по в районе …. проспекту, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Пр. 1 ПДД РФ, произвел движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Дохиева Ю.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №… от … г.; рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дохиева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Дохиевым Ю.А. административного правонарушения.

Таким образом, действия Дохиева Ю.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Дохиева Ю.А. опровергаются материалами дела, из которых следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на … года в .. ч .. мин., Дохиев Ю.А. был извещен телефонограммой (л.д….) по номеру телефона, указанному Дохиевым Ю.А. при составлении в отношении него процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Дохиева Ю.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дохиева Ю.А., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортыми средствами назначено Дохиеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 218 района Гагаринский г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Дохиева Юсупа Адамовича, которым Дохиев Юсуп Адамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Дохиева Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.