Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-522/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ЛТК Регион» генерального директора Родионова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Попугаева М.Ю. от 06 декабря 2018 года, которым юридическое лицо ООО «ЛТК Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Попугаева М.Ю. от 06 декабря 2018 года ООО «ЛТК Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО «ЛТК Регион» генеральным директором Родионовым П.П. подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела, ввиду того, что все извещения в адрес ООО «ЛТК Регион» должностным, а также судом направлялись по неверному адресу: ….., тогда как верным адресом является: …...

Законный представитель ООО «ЛТК Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав законного представителя юридического лица, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности юридического лица – ООО «ЛТК Регион», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что юридическое лицо …. года в … час. … мин. по адресу: г. Москва, …. не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № …. от …. года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее …. года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ЛТК Регион» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от ….. года № …., из которого следует, что ООО «ЛТК Регион» …. года в …. час. … мин. по адресу: г. Москва, ….. не уплатило административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № …. от …. года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее …. года;

- постановлением по делу об административном правонарушении № …. от ….. года, согласно которому ООО «Строй-Маркет» подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу …. года;

- извещением ООО «ЛТК Регион» от …. года о вызове в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении;

- справкой по делу.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления. По части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать ….., поскольку штраф в установленный 60-дневный срок ООО «ЛТК Регион» не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья

пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «ЛТК Регион» в его совершении.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ООО «Строй-Маркет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Строй-Маркет» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено ООО «Строй-Маркет» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела место совершения ООО «ЛТК Регион» правонарушения указано некорректно, не опровергают факт уклонения ООО «ЛТК Регион» от исполнения административного наказания, не является невосполнимым недостатком протокола об административном правонарушении.

Ссылки жалобы на ненадлежащее уведомление общества о находящемся в производстве деле об административном правонарушении, также не влекут отмену вынесенного по делу постановления, поскольку должностным лицом, а затем судом предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ООО «ЛТК Регион» о времени и месте рассмотрения дела.

Из представленных документов следует, что несмотря на внесение уточнений в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, а именно изменения номера комнаты, в сущности почтовый адрес ООО «ЛТК Регион» не изменился.

Следует отметить, что из материалов дела усматривается получение ООО «ЛТК Регион» почтового отправления с копией постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 06 декабря 2018 года, направленного по адресу: ….., что само по себе опровергает доводы о нарушении прав привлекаемого лица в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с ненадлежащими почтовыми уведомлениями.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба законного представителя ООО «ЛТК Регион» генерального директора Родионова П.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы Попугаева М.Ю. от 06 декабря 2018 года, которым юридическое лицо ООО «ЛТК Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ЛТК Регион» генерального директора Родионова П.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина