Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-526/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» обратилось в суд с жалобой на постановление …………. по делу об административном правонарушении от 31.01.2019, вынесенное начальником управления рассмотрения дела и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2019, вынесенное и.о. начальника МАДИ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

Представитель заявителя явился, доводы жалобы поддержал.

Начальник Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018 «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Судом установлено, что постановлением ………….. по делу об административном правонарушении от 31.01.2019, Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно материалам дела, 23.01.2019 в 11 часов 57 минут по адресу: г.Москва, ул.Львова, д.5, к.1 по ул.Кедрова водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, черный, гос.рег.знак ………...

Собственником транспортного средства является Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА».

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по 20.07.2019.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2019 постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем, прихожу к выводу об отмене указанных выше постановления и решения должностных лиц административного органа, прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент правонарушения транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 200, черный, гос.рег.знак В 001 СР 97 находилось во временном владении и пользовании иного лица, что подтверждается договором №10.01.19 аренды транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи транспортного средства и дополнительного оборудования, платежными документами о внесении арендной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ………. по делу об административном правонарушении от 31.01.2019, вынесенное начальником управления рассмотрения дела и обращений МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2019, вынесенное и.о. начальника МАДИ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина