Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-5570/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.

адвоката Дудукчян Г.С., представившей удостоверение №3563 и ордер № 1364 от 22 марта 2019 года

при секретаре Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Устинова В.Б. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 марта 2019 года, которым в отношении

Епифанова А.М. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 9 апреля 2019 года

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу заместителя Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Махова А Э., выслушав выступление обвиняемого Епифанова А.М. и адвоката Дудукчян Г.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 12 октября 2018 года в отношении неустановленных лиц признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Епифанов А.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 15 октября 2018 года и 24 октября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Епифанова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу срок на 2 месяца, которая продлевалась до 12 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 12 апреля 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 6 марта 2019 года срок содержания Епифанова А.М. под стражей продлён на 28 суток, всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Устинов В.Б. считает результатом продления Епифанову А.М. срока содержания под стражей, допущенная следствием волокита по делу, возбуждение перед судом ходатайств по одним и тем же основаниям. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Епифанова А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Махов А Э. считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 6 марта 2019 года о продлении Епифанову А.М. срока содержания под стражей, законным и справедливым, принятым в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Епифанову А.М., его семейного положения, на основании которым суд пришел к обоснованному выводу, что применение к Епифанову А.М. иной меры пресечения не представляется возможным. Полагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 6 марта 2019 года о продлении Епифанову А.М. срока содержания под стражей на 28 суток, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 9 апреля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Епифанов А.М. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Епифанова А.М. срока содержания под стражей 12 марта 2019 года, следователем Кузнецовой А.Ф. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, постановлением от 5 марта 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Епифанову А.М. данной меры пресечения на 28 суток, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 12 апреля 2019 года.

Принимая решение о продлении Епифанову А.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, запрашиваемый срок содержания Епифанова А.М. под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 12 апреля 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Епифанова А.М. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Епифанова А.М. к инкриминируемому ему деянию, проверенных в судебном заседания, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст. 97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Епифанову А.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как необходимость содержания его под стражей для выполнения запланированных процессуальных и следственных действий, не утратила своего значения, и при иной мере пресечения Епифанов А.М. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, аргументировав свой вывод приведёнными в постановлении фактами и обстоятельствами, обосновывающие продление Епифанову А.М. срока содержания под стражей.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Епифанову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнением законность и обоснованность принятого в отношении Епифанова А.М. решения, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Епифанова А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Епифанов А.М. под стражей.

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 6 марта 2019 года о продлении Епифанову А.М. срока содержания под стражей на 28 суток, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 9 апреля 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Епифанов А.М. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Епифанову А.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20; 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 6 марта 2019 года в отношении Епифанова А. М. о продлении срока содержания под стражей на 28 суток, всего до 5-и месяцев 25 суток, то есть до 9 апреля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Устинова В.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: