Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/19 по иску наименование организации к Павлухину-Терикову фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что наименование организации и наименование организации заключили договор страхования (полис) № 170063-817-001608, по которому было застраховано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

дата фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к наименование организации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец - наименование организации не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована наименование организации по страховому полису ЕЕЕ 1014232631. наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 509 560,42- 400 000 = сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено.

При этом, наименование организации и наименование организации заключили договор страхования (полис) № 170063-817-001608, по которому было застраховано транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована наименование организации по страховому полису ЕЕЕ 1014232631.

наименование организации произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. Истец - наименование организации не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 509 560,42- 400 000 = сумма

В силу ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь , 1072, , ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации, поскольку истец - наименование организации не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования, что является основанием для обращения страховщика с требованиями к нему в порядке регресса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда.

Исходя из данной позиции Конституционный суд РФ вынес Постановление от дата N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в котором указал, что разница между страховым возмещением, выплаченным по единой методике с учетом износа и фактическим размером причиненного ущерба подлежит возмещению причинителем вреда.

Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 509 560,42- 400 000 = сумма

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Павлухину-Терикову фио о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Павлухина-Терикова фио в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательном виде дата

Судья фио